İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/811 K.2018/411

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/811 Esas

KARAR NO : 2018/411

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 17/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten .......... TL alacağının tahsili İstanbul Anadolu........... İcra Müdürlüğünün 2017/2663 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı tarafa ödeme emrinin 23/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ...... havale tarihli dilekçesiyle icra takibine itiraz ettiği, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalı taraf davaya cevap vermediği anlaşıldı.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi kapsamında iptali davasıdır.

Mahkememizin 17/04/2018 tarihli duruşmasında davacı vekili davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.