İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/811 K.2018/362

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2017/811
Karar No: 2018/362
Karar tarihi: 5 Nisan 2018

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

442 kelime·2 dk okuma·10 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/811 Esas

KARAR NO : 2018/362

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 21/07/2017

KARAR TARİHİ : 05/04/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili; davalının 26.03.2016 tarihinde... adlı ...... hesabı üzerinden ".......... ......." şeklinde paylaşımda bulunmak suretiyle hakaret ettiğini, 10.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili; müvekkilinin davaya konusu edilen iletide Anayasal ifade özgürlüğü içerisinde eleştiri hakkını kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut olayda davacı tarafça, TTK nun 55/1-a-1 maddesi kapsamında '' başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek '' iddiasına dayalı aynı yasanın 56/1-e maddesi uyarınca manevi tazminat isteminde bulunulmuş olmasına göre, TTK’nın 54 vd. maddeleri kapsamında yer alan haksız rekabet kurallarının uygulanması gerekir.

Toplanan delil durumu, tüm dosya kapsamına göre 26/03/2016 tarihinde davalının ........ ifadelerini paylaştığı dolayısıyla bu ifadelerde ".... ..." ifadesinin davacı şirketin, faaliyetlerini ve ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici nitelikle olduğu, aynı zamanda haksız rekabet teşkil eden bu davranış nedeniyle davacı şirketin manevi tazminat talep edebileceği, zarar derecesi dikkate alınarak manevi tazminatı 500,00-TL takdir etmek gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;

500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Fazla istemin reddine

2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 35,90 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 134,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yatırılan 29,20 TL başvurma harcı ve 35,90 TL peşin harç olmak üzere toplamda 65,10 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 160,95 TL yargılama giderinden davanın kabul 0,05 ve red 0,95 oranına göre hesaplanan 8.05 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafça dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

7-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden hesaplanan 500,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca hesaplanan 500,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Davacı Yargılama Giderleri: Dosya : 0,75 TL Vekalet harcı : 4,30 TL Tebligat : 155,90 TL

TOPLAM : 160,95 TL

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/811, K. 2018/362, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama