İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/843 K.2018/159

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/843 Esas

KARAR NO : 2018/159

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 01/08/2017

KARAR TARİHİ : 14/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile ---.. Şirketi arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi ile bağlı başkaca sözleşmelerin imzalandığı ---- Şirketinin intifa hakkının bulunduğu taşınmazı --- San Ltd. Şirketi'ne bıraktığını, sözleşmeye ait aykırı davranılması nedeniyle bu şirketler hakkında Aydın ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyada açtıkları davanın derdest olduğunu, dava sırasında ---Şirketinin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, davanın sonuçlanabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini bildirmiş,----Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce ticaret sicilinden resen terkin edilen --- San Ltd. Şirketi'nin davacı ile terkin edilen şirket arasında Aydın --- Asliye Hukuk Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasında görülen dava nedeniyle ihyası istemine ilişkindir.

Davaya konu --- San Ltd. Şirketi TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 18/02/2015 tarihinde resen terkin edilmiştir.

Davacı tarafça terkin edilen şirket hakkında meni müdahale ve istirdat istemli dava 27/01/2010 tarihinde şirketin terkininden önce açılmış ve dava derdest olup mahkemece verilen kararın temyizi üzerine 01/06/2017 tarihli Yargıtay ilamı ile şirketin ihyasının sağlanması amacıyla dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen kayıt ve belge örnekleri, davacının ihya isteminin şirketin terkininden önce açtığı meni müdahale ve istirdat istemli davanın görülebilmesine yönelik olduğu dikkate alınarak Aydın---- Asliye Hukuk Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasında Yargıtay ilamında da belirtildiği üzere davanın sonuçlandırabilmesi için davaya konu şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin yalnız bu dava ile sınırlı olarak ihyasına, şirketin davalı ...

Sicil Müdürlüğünce TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edildiği, davacının davaya konu ettiği Aydın ----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası içinde birleştirilen Aydın --- Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında terkin işleminden önce açıldığı, davalı yasal hasım olsa da bu davanın derdest iken terkinin yapılmasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle terkin işleminin TTK'nun 7. Maddesinin 2. fıkrasına uygun düşmediği,

diğer yandan dosyaya gelen belge örneklerinden terkin işleminden önce terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapılıp, TTK'nun 7. Maddesinin 4. Fıkrasının a bendi uyarınca bu maddede sayılan şirketi temsili yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmadığı, davacı tarafın dava dilekçesinde yargılama giderlerinin tahsili talebinde bulunduğu dikkate alınarak davalının hakkında dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle HMK'nun 326. maddesi hükmü gereği davalı tarafın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına, ticaret sicil kayıt örneğinde terkin edilen şirkete --- adında bir kayyımın atandığı, kayyımın görevinin devam edip etmediği,

kayyımın yönetimi ya da denetim kayyımı olarak görev yapıp yapmadığı ve görev sınırları bilinmemekle kayyım ----'nın görevinin devamı süresince ilgili dava sürecinde de görevinin niteliği ve sınırları kapsamında Aydın---Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada da görevinin devamına karar vermek gerekmiştir.