KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/102
- Karar No
- 2020/269
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2020
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/102 Esas
KARAR NO : 2020/269
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/01/2018
KARAR TARİHİ: 03/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesaba ilişkin davalı tarafça bir kısım kambiyo evrakı ile ödeme yapılmış olduğunu, bakiye olarak takip konusu cari alacak olan ---------- ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptali ile davalı hakkında %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İ.İ.K. 67. Maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
İcra dosyası celp edilmiş ve incelenmiştir.
Davalı vekili sunduğu dilekçe ile icra dosyasına yaptıkları tüm itirazlardan feragat ettiklerini belirtmiş; davacı vekili de sunmuş olduğu dilekçeler ile davanın konusuz kaldığına yönelik karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı itibariyle, taraf vekillerinin birbiriyle örtüşen beyanları doğrultusunda davalı borçlunun dava konusu icra dosyasındaki tüm itirazlarından feragat etmiş olduğu ve böylelikle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/102, K. 2020/269, 3 Nisan 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama