İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1050 K.2019/180

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/995 Esas

KARAR NO : 2019/160

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ: 31/08/2018

KARAR TARİHİ: 14/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ------ şubesine ait - nolu - keşide tarihli ---- TL bedelli, keşidecis--------- şubesine ait ------- keşide tarihli---- TL bedelli 2 adet çekin hizmet alımına karşılık olarak davalı tarafa verildiğini ancak davalı tarafça çek bedeline ilişkin hizmetin gerçekleşmediğinden bahisle öncelikle çek üzerine ödemeden men yasağı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı şirketin keşidecisi ------------ şubesine ait ------- keşide tarihli - TL bedelli, keşidecisi ------- şubesine ait -----nolu ---- keşide tarihli----- TL bedelli 2 adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik davadır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine menfi tespit davası açıldığı, dava dilekçesinde davalının adresinin bildirilmediği, davacıya davalının adresini kesin süre içinde bildirmesi için ihtarlı davetiye çıkartılarak bir hafta kesin süre verildiği, tebligatın davacıya-------tarihinde tebliğ edildiği, verilen sürede davalı ...'nin adresinin bildirilmediği anlaşılmıştır. HMK 119/1-b maddesinde davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri dava dilekçesinde bulunması gerekli hususlardan olduğu, HMK 119 ve 115 maddeleri kapsamında verilen süre içerisinde noksanlık giderilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.