İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1165 K.2020/142

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/1165Karar2020/142Tarih18 Şubat 2020Okuma4 dk · 804 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1165
Karar No
2020/142
Karar tarihi
18 Şubat 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

804 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1165 Esas

KARAR NO: 2020/142

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 11/10/2018

KARAR TARİHİ: 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDA

Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ------ meydana gelen şiddetli yağış nedeniyle --------- taşmış; bunun sonucunda bir sel ve su baskını felaketi yaşandığı --------- adresinde davacı şirkete ait fidanlık ve idare binası bulunmakta olup yaşanan felaket sebebiyle adreste bulunan ve dava dilekçesi eki listesinde yer alan;

kredi kartları ekstreleri, banka hesap ekstreleri, sevk irsaliyeleri, muhtasar beyannameler, kesilen faturalar, kesilen irsaliyeli faturalar, KDV beyannameleri, cari hesap mutabakat dosyası, --- ------yevmiye fişleri,------ yevmiye fişleri,------- yevmiye fişleri, Personel özlük evrakları , sair şirket evraklarının sular altında kalarak zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 maddesi uyarınca açıklanan nedenlerle , sayın mahkemenizce resen nazara alınacak sebeplerle, ekte detaylı listesi yer alan belgelerin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Bilirkişi ------ mahkememize ---------- tarihinde sunmuş olduğu raporda özetle; mahkemenin verdiği görev doğrultusunda davacı şirketin ----------- adresinde mahallinde yapılan incelemelerde, yağmur yağışı nedeni ile su altında kalan belgelerin (dosyaya sunulan fotoğraflardan da görüleceği üzere) ıslandıkları , sayfaların birbirlerine yapışmış olduğu, belgelerin okunamadığı ve belgelerin bütünlüğünü kaybettiği tespit edildiği,

aşağıda dökümü yapılan fatura, irsaliyeli fatura , sevk irsaliyesi için davacı şirkete zayi belgesi verilmesi uygun olacağı kanaatine varıldığı,--------Seri nolu -- adet fatura,------- Seri nolu --- adet fatura,------------- Seri nolu --adet fatura, --------Seri nolu --- adet irsaliyeli fatura, ---------- tarihli, ------- Seri nolu --- adet irsaliyeli fatura, --------------- Seri nolu ---- adet irsaliyeli fatura, -------- tarihli, ---------adet sevk irsaliyeleri, -------Seri nolu---------adet sevk irsaliyeleri,

------- tarihli,----- Seri nolu ---- adet sevk irsaliyeleri,------------------ Seri nolu -- adet sevk irsaliyeleri ---------Seri nolu --- adet sevk irsaliyeleri,-------------- adet sevk irsaliyeleri, -----------Seri nolu -- adet sevk irsaliyeleri,---------- tarihli,----- Seri nolu -----adet sevk irsaliyeleri, ------------------ Seri nolu --- adet sevk irsaliyeleri, ---------Seri nolu ---- adet sevk irsaliyelerinin, dökümü yapılan fatura, irsaliyeli fatura, sevk irsaliyesi dışında zayi belgesi talep edilmiş belgelerinde ıslandıkları, sayfaların birbirlerine yapışmış olduğu,

belgelerin okunamadığı ve belegelerin bütünlüğünü kaybettiği tespit edildiğine, dair tespitlerini ve görüşlerini tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonuç ve kanaatine ilişkin rapor sunmuş olduğu görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, zayi olduğu belirtilen şirket ticari defter ve kayıtlarına ilişkin TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemli davadır.

6102 Sayılı TTK'nın 87/2. maddesi uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanuni saklama süresi içinde ziyana uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren ----- gün içinde dava açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süredir.

Yasal düzenleme kapsamında öncelikle davanın -------- günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı hususu re'sen incelenmiş, inceleme kapsamında, ----------------- sayılı rapor ve ---------------- sayılı ek yangın raporunda su baskınının ---- tarihinde meydana geldiği, davanın --------- tarihinde açıldığı anlaşıldığından davanın ---- günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve davacı şirketin ticari merkezinin ise mahkememizin yargı çevresi içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Söz konusu usulü tespitler sonrasında davanın hasımsız olması da gözetilerek re'sen gerekli görülen deliller toplanmış, bu kapsamda davacı şirketin hasar gördüğü ---------------- tarihinde gidilmiş, hasar yerinde zayi belgesi talebi doğrultusunda gerekli incelemeler yapılmış, davacının zayi olduğunu iddia ettiği fatura, irsaliyeli fatura ve sevk irsaliyelerinin basıldığı belirtilen ------------- yazılan yazıya verilen yazı cevaplarında davacı adına basımı yapılan faturaların ve irsaliyelerin adet, cins, tarih ve seri/sıra no bilgisi dosyaya sunulmuş, ayrıca konunun uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mali müşavir Bilirkişi ------------ tarafından düzenlenen ----------- tarihli rapor içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu değerlendirilerek, davacının taleplerinin kısmen yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile davacıların dava dilekçesi ve taleplerinin somutlaştırıldığı dilekçelerde belirtilen fatura, irsaliyeli faturalar ve sevk irsaliyelerinin ıslandıkları, sayfaların birbirine yapışık olduğu, belgelerin okunamadığı ve bütünlüğünü kaybettiği anlaşılmakla zayi belgesi verilmesine yine aynı dilekçelerde belirtilen diğer belgelerin zayi isteminin dosya kapsamı itibariyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;

--------- tarihli, ------ Seri nolu - adet fatura,

------- Ünvanlı, ------------- tarihli, ------- Seri nolu --- adet fatura,

------- Ünvanlı, --- tarihli,--- Seri nolu ---adet fatura,

---- Ünvanlı,------tarihli, -- Seri nolu -- adet irsaliyeli fatura,

---Ünvanlı, --- tarihli, --- Seri nolu -- adet irsaliyeli fatura,

-- Ünvanlı, -- tarihli,--- Seri nolu --- adet irsaliyeli fatura,

---- Ünvanlı, --- tarihli, --- Seri nolu -- adet sevk irsaliyeleri,

---- Ünvanlı,---- tarihli, --- Seri nolu --- adet sevk irsaliyeleri,

---Ünvanlı, --- tarihli, ---- Seri nolu --- adet sevk irsaliyeleri,

--- Ünvanlı, --- tarihli, -- Seri nolu -- adet sevk irsaliyeleri,

---Ünvanlı, --- tarihli, --- Seri nolu ---- adet sevk irsaliyeleri,

--- Ünvanlı, --- tarihli, --- Seri nolu --- adet sevk irsaliyeleri,

---Ünvanlı, --- tarihli, ---Seri nolu - adet sevk irsaliyeleri,

---Ünvanlı, --- tarihli, ---- Seri nolu --- adet sevk irsaliyeleri,

--- Ünvanlı, --- tarihli, ------ Seri nolu --- adet sevk irsaliyeleri,

----- Ünvanlı, ----- tarihli, --- Seri nolu - adet sevk irsaliyelerinin ayrı ayrı zayi olduğunun TESPİTİNE,

2-Diğer belgeler yönünden taleplerinin REDDİNE

3-Karar harcı 54,40 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL'nin mahsubu ile 18,50 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı vekili vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde --------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..18/02/2020

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1165, K. 2020/142, 18 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2020/142
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 11/10/2018
  7. Karar Tarihi: 18/02/2020
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İdda
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1165
Karar No
2020/142
Tarih
18 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/1167 K.2020/314
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/1167 K.2020/230
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1168 K.2020/60
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1169 K.2020/215
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1170 K.2020/164
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1170 K.2020/92

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.