İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1295 K.2018/1251

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1295 Esas

KARAR NO : 2018/1251

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 07/11/2018

KARAR TARİHİ : 21/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20/08/2017 tarihinde sürücü ----------------- yönetimindeki ---------- plaka sayılı kamyonet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı --------- yaralandığını ve bedensel zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile her bir davacı için 250,00 TL daimi iş göremezlik ve 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava tarihinden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvurusu olmadığını, bu nedenle başvuru şartı eksikliğinden davanın usulden reddine karar verilmesini, iddia edildiği gibi davacıların kalıcı sakatlığının tespiti için rapor alınması gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacıların talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 21/12/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili 14/12/2018 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.