İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1392 K.2018/1189

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1392 Esas

KARAR NO : 2018/1189

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/11/2018

KARAR TARİHİ : 11/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı .......... arasında donanım ürünleri ve deniz vasıtalarına yayın sağlanması hizmetleri için ticari ilişki kurulduğunu söz konusu ilişki sebebi ile alacak bakiyesinin davalılar tarafından müvekkili şikrkete ödenmediğini bu hususun aleyhlerine İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ......

E. Numarasıyla açılan dava dosyasına sunulan dilekçeler ve e-posta yazışmaları ile sabit olduğunu, davalıların anılan mahkemede müvekkili şirket aleyhine açtıkları dava ile taraflar arasındaki sözleşmenin haksız fesh edildiğinin tespiti ile feshe bağlı zararlar ile portföy tazminatının tazminini talep ettiklerini, davalar arasında bağlantı bulunduğunu, bu sebeple öncelikle huzurdaki davanın anılan dava ile birleştirilmesini, esasa ilişkin olarak ise taraflar arasındaki distribütörlük ilişkisinin çeşitli sebeplere istinaden fesh edildiğini keşide edilen ihtarnamelere rağmen cari bakiyenin kapatılmadığını,

davalının tahsil etmiş olduğu bedelleri müvekkili şirkete ödemediğini ve müvekkili şirketin davalı ...'den 31.554,10 USD alacaklı olduğunu, yapılacak inceleme ile bu durumun ortaya çıkacağını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan cari hesap alacağına ilişkin açılan alacak davasıdır.

Davacı vekili dilekçesinde, huzurdaki davanın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile fiili irtibat bulunduğunu belirterek dosyanın anılan dava dosyası ile birleştirilemesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin..... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, aynı hukuki ilişki kapsamında açılan sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti ve portföy tazminatına ilişkin davanın derdest olduğu ve davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu hususu ile usul ekonomisi de dikkate alınarak birleştirme talebinde bulunan davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmekle, iş bu dava dosyasının ilk önce açılmış olan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalı yanın birleştirme istemi İstanbul İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilerek dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle HMK.166/1.maddesi gereğinde dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine,

2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, Dava dosyamızın derhal üst yazıyla İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve yargılamanın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine,

İlişkin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında verilen kesin karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2018