İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/170 K.2018/156

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/170 Esas

KARAR NO : 2018/156

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/02/2018

KARAR TARİHİ : 13/02/2018

Mahkememize tevzi idelen Kıymetli Evrak İptali istemli (Çek İptali (Hasımsız)) davaya ilişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

İSTEM

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; davaya konu 8 adet çekinin boş olarak kaybolduğunu, ne şekilde ve nerede kaybolduğunu, çalınıp çalınmadığını bilmediğini , üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir. TTK.nun 651.maddesinde kıymetli evrakın zayi olması halinde hak sahibi kişinin mahkemeden iptalini talep edebileceği belirtilmiş , 780.maddesinde çeki oluşturan unsurlar sayılmış ve 781.maddenin (1).fıkrasında ise sayılan unsurlardan birini içermeyen senedin iki ve üçüncü fıkralarda yazılı haller dışında çek sayılmayacağı düzenlenmiştir.

Dava dilekçesinde isteme konu 8 adet çekin boş olarak kaybolduğu açık bir biçimde dile getirilmiştir.

Bu açıklamadan çek olarak tabir edilen yaprakların gerçekte boş çek yaprakları olduğu TTK.nun 780 ve 781.maddesinde düzenlenen unsurların yazılı olmadığı bu nedenle isteme konu yaprakların çek niteliktelirinin bulunmadığı buna bağlı olarak kıymetli evrak niteliğinde bulunmayan boş çek yaprakları için zayi nedeniyle iptal davası açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı gibi dilekçedeki anlatıma göre davacının yetkili hamil sıfatının da bulunmadığı,

üçüncü kişilerin boş çek yapraklarını bulup doldurmaları halinde zayi nedeniyle iptal davası açma hakkını bahşetmeyeceği, böylesine bir durumun gerçekleşmesi halinde hak iddia edene karşı menfi tespit davasının açılabileceği, dava şartı yokluğunun mahkemece her aşamada resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle HMK.nun 114(1)/h maddesinin yollamasıyla HMK.nun 115(2)maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.