İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/23 K.2018/55

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/23 Esas

KARAR NO : 2018/55

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin alacaklı olduğundan bahisle müvekkili şirket adına İstanbul Anadolu .....

İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında müstenidi faturalar ve belgelerden dolayı ilamsız takip başlatıldığı, müvekkili şirkete ödeme emri gönderildiği, müvekkili şirketin sehven itiraz süresini kaçırmış olduğunu, işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, icra takibine itirazları doğrultusunda müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmaması ancak müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, olmayan borcun tahsili yönüne gidilmesi ve müvekkili şirketin haciz tehdidi altına alınması yönünde yapılan icra takibinin müvekkili şirketin mağdur etmeye yönelik olduğu,

telafisi olmayan bir durum doğmaması için müvekkili şirket icrayı önlemek için dosya borcunu bloke etmek zorunda kaldığı, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla borçlu olunmadığının tespitini ve davalının kötü niyetli olması nedeniyle % 20 kötüniyet tazminatı, yargılama ve vekalet ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUMA

Davalı taraf davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, icra takibinden sonra açılan ve takip müstenidi fatura konusu borçtan sorumlu olunmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili ...... tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini, davalı vekili de 18/01/2018 tarihli dilekçesinde feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmiştir.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.