İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/700 K.2019/980

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/700 Esas

KARAR NO : 2019/980

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/06/2018

KARAR TARİHİ: 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin tank konteynerler ile likit ürenlerin taşınması nakliyesi, depolanması, ısıtılması ve eleçleme hizmeti verdiğini, müvekkilinin davalı tarafa taşıma, eleçleme ve ısıtma hizmeti verdiğini ve bu hizmet karşılığında ------ ve ---------- tarihli toplam 5 adet fatura kesilerek davalıya tebliğe edildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, fatura bedellerinin tam olarak ödenmemesi nedeni ile davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini beyan ederek,

İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kötü niyetli olması nedeni ile %20'si oranında icra inkar tazmininatına hükmedilmesine, icra dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin borç asıl ve tüm ferileri yönünden devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep va dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı kendisine usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu 18.İcra Müdürlüğünün --------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davacı vekili ---------- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.