İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/724 K.2019/403

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/717 Esas

KARAR NO : 2019/258

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/06/2018

KARAR TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ------ olan,----------- şubesine ait şubesine ait, Lehtarı ... olan ----- keşide tarihli,---------çek numaralı, 97.150,00 TL bedelli çekin kaybolup zayi olduğunu belirterek, işbu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını, bu mağduriyetin yaşanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Tensiben verilen ara kararlar ile muhatap bankaya ve -------------- ilanların yapılmasına ilişkin yazı yazılmıştır.

Davacı vekilinin sunduğu 08.01.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunmadığı görülmekle, davacı asile muhtıra çıkarılarak feragate ilişkin beyanda bulunmak üzere kesin süre verilmiş, gerekli ihtarlar yapılmış, davacı tarafından kesin süre içinde mahkememize herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.