İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/739 K.2022/304

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/739 Esas

KARAR NO: 2022/304

DAVA

Kayıt Kabul ( İtirazın İptali Sonrası Kayıt Kabule Dönen )

DAVA TARİHİ: 26.06.2018

KARAR TARİHİ: 12.04.2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul ( İtirazın İptali Sonrası Kayıt Kabule Dönen ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine ------tutarında ilamsız takip başlattıklarını ve davalı tarafın borç itiraz ettiğini davalının bu itirazının haksız olduğunu, açıklanan bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını davanın kabulünü, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve dava edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibariyle, faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin olup, davanın açılış tarihinden sonra davalı şirketin iflas etmesi ile kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

Davalı müflis şirket hakkında ------dosyasında ----verilerek ---tarihinde iflas açıldığı, ------- tarihinde kesinleştiği, tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre ------ yürütüldüğü görülmüştür.

İtirazın iptali davası iken ---- davanın kayıt kabul davasına dönüşmesi sebebi ile ----- öncesi dosyada alınan bilirkişi raporu sonrası ------ tarihi itibariyle alacağın hesaplanması esas olduğundan ------ kapak hesabı istenilerek dosya ek rapor alınmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ----- tarihli ek rapor düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi kök ve ----- sonrası aldırılan ek rapor birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirketin müflis şirketten faturadan kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle --- alacaklı olduğu,

---- tarihi itibariyle bilirkişi tarafından yapılan hesaplama neticesinde ---- icra masrafı olmak üzere davacının toplam ---alacağının olduğu ve bu alacağın ---- kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacının,----üzerinden tasfiye işlemleri yürütülen müflis -----tarihi olan ---- icra dosyası masrafı olmak üzere toplam ----- alacağının olduğunun tespiti ile ------ kayıt ve kabulüne karar verilmiş, davanın niteliği gereği maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.