İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/812 K.2019/118

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/812 Esas

KARAR NO : 2019/118

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/07/2018

KARAR TARİHİ : 05/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/02/2018 tarihinde davalının ZMMS ile sigortaladağı --------plakalı vasıta ile ----------- plakalı vasıtanın kaza yapması sebebi ile müvekkili uhtesinde sürekli ve geçici iş göremezlik oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusurundan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.500,00 TL daimi ve 100,00 TL iş göremezlik zararının 24/05/2018 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete KTK 97.Md'si yönünden başvurunun yapılmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru miktarınca sorumlu olduğunu kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan ZMMS genel şartları uyarınca geçici iş göremezlik zararından sorumlu olunmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebi ile davacı uhdesinde oluşan maluliyete dayalı zararın davalı sigorta şirketinden tazmini davasıdır.

Davacı vekili 24/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.