İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/213 K.2020/270

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/213 Esas

KARAR NO: 2020/270

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ: 30/04/2019

KARAR TARİHİ: 16/04/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ------- oranında hissedarı-kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin ------ tarihinde genel kurul toplantısında müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden alındığını ve yerine dava dışı ----- atandığını bildirmiş, iptali talep edilen genel kurul kararlarının 6102 sayılı TTK'nın ilgili maddeleri gereğince iptalinin gerektiğini beyan ederek, davanın kabulüne ve genel kurul kararlarının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin--------------numarası ile kayıtlı ortopedi ve travmatoloji ürün grubuna yönelik ürünler ürettiğini, iptali istenen genel kurul toplantısında ödenmiş sermaye bedelinin --- nominal değerde toplam ------ adet nama yazılı paya bölünmüş ------- olduğunu, davacının, müvekkil şirkete toplam --------- grubu paya sahip olduğunu, ------------- tarihli tarihli genel kurulda alınan tüm kararlar kanun, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına uygun olduğunu bildirmiş, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile; genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili -----tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, davalı şirket vekili de ---- tarihli dilekçeleri ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.

HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK.'nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacı vekilinin davadan feragatı nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.