İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/23 K.2019/438

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/23 Esas

KARAR NO : 2019/438

DAVA

Temsil Kayyımı Atanması

DAVA TARİHİ : 21/02/2019

KARAR TARİHİ : 10/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının -----..şirketinin müdürü ve ortağı olup şirkete ait --------- sayılı taşınmaz üzerindeki restoranda işletmecilik yaparak taşınmazı işgal eden kişiye karşı Düzce -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/563 esas sayılı dosyasında meni müdahale ve ecri misil talepli dava açıldığını, şirketin diğer ortağının davadan feragat ettiğini, davayı gören mahkemenin ortaklar arasında çıkan itilaflar nedeniyle HMK'nun 427. Maddesi uyarınca şirkete temsil kayyımı atanması konusunda ara kararı oluşturulduğunu, davacı tarafa bu konuda yetki ve süre verildiğini bildirmiş, ilgili davaya münhasır olmak üzere davacı şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Düzce ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/563 esas sayılı dosyasında görülen davaya ilişkin olarak bu davada davacı sıfatıyla yer alan şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.

Temsil kayyımı atanmasına ilişkin dava Yargıtay ----Hukuk dairesinin 15/03/2018 tarih, 2016/9046 esas ve 2018/2033 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kayyım atanması istemi, şirketin davalı olarak gösterilmesi suretiyle açılabilir, aksi takdirde davanın husumet eksikliği nedeniyle usul yönünden reddine karar vermek gerekir.

Somut davada, dava dilekçesinde davalı gösterilmemiş ve hasımsız açıldığı bildirilmiş olmakla yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın hasımsız olarak açılması mümkün bulunmamakla temsil kayyımı atanması istenilen şirketin davalı olarak gösterilmemesi nedeniyle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.