İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/29 K.2019/1230

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/29 Esas

KARAR NO : 2019/1230

DAVA

Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/02/2019

KARAR TARİHİ : 26/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- tarihinde ihtiyati haciz kararı ile İstanbul Anadolu---.

İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile müvekkili ----- gelerek hukuki dayanak olmadan haciz işlemi yaptığını, işlemin açıkça haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının ----- tarihinde yapmış olduğu ve detayları yukarıda detaylı olarak anlatılan haksız haczi sebebiyle haciz tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizle birlikte ----- tazminat ödemeye mahkum edilmesini, İstanbul Anadolu---.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ------sayılı dosyaya müzekkere yazılarak haksız haciz sebebiyle manevi tazminat davası açıldığının bildirilmesini ve davalı yanca yatırılan teminatın iadesinin durdurulmasını, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan haciz işleminin yalnızca icra dosyasına taraflarınca sunulan faturalarda belirtilen mallar hakkında yapıldığını, haciz esnasında davacı tarafça istihkak iddiasında bulunulduğunu, buna ilişkin hiçbir evrak sunulmadığını, müvekkili tarafından satılan ancak ücreti tahsil edilemeyen ürünlerin faturalar üzerindeki teslimat adresi olan okula gidildiğinde malların orada olduğunun görüldüğünü, bu hususun okul yöneticileriyle konuşulduğunu, okul yöneticilerinden iddialarını ispat edecek evrakı sunmaları istendiğini, ancak haciz işlemi esnasında hiçbir evrak sunulmadığını,

dosyaya sunulan faturalara konu malların sadece haczedilmesi ile yetinildiğini, manevi tazminata sebebiyet verecek hiçbir eyleminin bulunmadığını gösterdiğini savunarak haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle; ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan manevi zararın tahsili istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- değişik iş dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasında takibe konu edilmiş olup, davacı vekili ihtiyati haciz sebebiyle uğranılan zararın tahsili için mahkememizde dava açmıştır. İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtiyati haciz kararına yönelik açılan tazminat davasının ihtiyati haciz kararı verilen İstanbul Anadolu-----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde incelenmesi gerektiğinin kabulüyle dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.