İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/146 K.2023/380

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2014/1807 Esas

KARAR NO : 2023/417

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 13/10/2014

KARAR TARİHİ : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----- kaba inşaatı%70 bitmiş otoparklı, yüzme havuzlu, 3 oda, çift banyolu 1998 sonu teslim vaadi içeren ilanlar üzerine ortaklık sermaye payı, giriş aidatı ödeyerek ve seçimlik hakkını kullanarak üye olduğunu, ne var ki inşaatı tamamlanan iki blok yönünden ferdi mülkiyete geçilen kooperatife-----Noterince onayıl 19 Mart 2004 tarih ve-----sayılı ihtarname ile bağımsız bölüm tahsis veya bedel iadesi talebinin cevabı ile ortaklıktan ihraç olunduğunu, -------- esas sayılı davası ile davacının ihraç kararının iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini,

davalı kooperatife devir ve teslim ifanın imkansızlığı sebebiyle rayiç değerin ödenmesi ihtarının cevapsız bırakıldığını, davacıya tahsis edilmesi gereken konutun içinde bulunduğu blokun yapımına hiç başlanmamış olması nedeniyle devir ve teslimin olanaksız hale geldiğini ve kooperatif aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas ile ilamsız takip başlatıldığını ve davalı şirketin borç miktarının tamamına işlemiş fazinie, ihtarname giderine ve bütün ferilerine süresi içinde itiraz ederek, takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ----- Blok, ---.

Kat ---- nolu bağımsız bölüm mülkiyetinin tahsisine, tahsis gerçekleşmediği taktirde ihraç kararının iptal kararı kesinleştiği 09.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rayiç değerinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kooperatif olması ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın kooperatif hukukunu ilgilendirmesi sebebiyle Kooperatifler Kanunun 99. Maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olup davanın Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini beyan ederek, iş bölümü itirazında bulunmuş ve davanın reddi ile----- Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ----İcra Müdürlüğünün----- esas dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, ----- İcra Müdürlüğünün ------ esas ile ilamsız takip başlatıldığını ve davalı şirketin borç miktarının tamamına işlemiş fazinie, ihtarname giderine ve bütün ferilerine süresi içinde itiraz ederek, takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ----Blok, ---- Kat ----- nolu bağımsız bölüm mülkiyetinin tahsisine, tahsis gerçekleşmediği taktirde ihraç kararının iptal kararı kesinleştiği 09.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rayiç değerinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın safahatı incelendiğinde-----. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----Esas ----- Karar sayılı 10/04/2013 kesinleşme tarihli kararı ile "...HMK nın 114 . maddesi hükümleri de göz önünde bulundurulmak suretiyle ihtilafın ticari nitelikte olması nedeniyle süresinde yapılan iş bölümü itirazının kabulüne ve dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili ve görevli ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine..." karar verildiği, dosyanın-----.

Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği ve-----Esas sayısını aldığını, uyap üzerinden yapılan kontrollerde 13/10/2014 tarihinde anılan birimin faaliyetinin durması sonucu mahkememize devredilerek mahkememizin----- esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----.

Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile ----. İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, birleştirilmesi talep edilen-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmış, incelenmiş ve dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile bekletici mesele yapılan ---- esas (bozma öncesi-----esas) sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davacısının aynı olduğu, davalı kooperatifin anılan dosyada ihbar olunan olarak yer aldığı, uyuşmazlığın davacı tarafından davalı kooperatife yönelik bağımsız bölüm tahsisi olmadığı halde çıkma payının tahsili talebine yönelik olduğu,

davacının davalı kooperatiften kooperatif üyesi sıfatıyla konut verilmemesinden kaynaklanan zararı ile davacının kooperatiften istifa ile çıkma payı talebine ilişkin hususların bekletici mesele yapılan ---- esas (bozma öncesi----esas) sayılı dosyasına konu Yargıtay ---- HD'nin ----esas, -----karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği anlaşılmakla işbu uyuşmazlığın çözümünün bekletici mesele yapılan dosya ile doğrudan bağlantılı olduğu,

uzun süren yargılama aşaması ve davacının ısrarlı birleştirme talepleri dikkate alınarak dosyanın daha fazla sürüncemede kalmaması adına mahkememizin ------ esas (bozma öncesi ----- esas) sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.