İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/416 K.2021/558

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/416 Esas

KARAR NO :2021/558

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/09/2020

KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili Banka arasında ---- imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya kredi hesabı açılarak, ---- kullandırıldığını, borçlunun ilgili kredilere ilişkin borçlarını ödememesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen borçlarını ödemeyen davalı hakkında her bir kredi türü için ayrı " icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek; borçlu tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı banka ile davalı arasında imzalanan ------ dolayısıyla doğan borçtan dolayı ödenmeyen kredi borcundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı bankanın başlattığı icra takiplerine davalının borca ve ferilerine itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, kredi sözleşmesi ile tebliğ şerhini içerir ihtarname örnekleri icra dosyaları celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

İtirazın iptali istemine konu---- dosyasının incelenmesinde; 29/05/2019 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ----alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 04/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekili tarafından süresinde verilen 11/10/2019 tarihli dilekçe ile borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı dolayısıyla 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, mahkememizde davanın --- tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İtirazın iptali istemine konu---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ------ olmak üzere toplam ---- alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 04/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekili tarafından süresinde verilen 11/10/2019 tarihli dilekçe ile borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı dolayısıyla 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, mahkememizde davanın---- tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Delillerin toplanmasından sonra ihtilaf noktalarında rapor tanzimi için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bu kapsamda---banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek rapor tanzim edilmesi istenmiş, bilirkişi tarafından 03/03/2021 tarihli rapor düzenlenmiş, düzenlenen rapor mahkememiz denetimine elverişli ve dosya kapsamına uygun görülmekle hükme esas alınmış ve her bir kredi yönünden rapordaki hesaplamalar ve davacının talepleri de göz önüne alınarak taleple bağlılık ilkesi gereği talebi aşmayacak şekilde karar verilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen, gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı----- tarihinde--- tahsilat yapılmak suretiyle hesabın ---- olduğu, davacı banka tarafından davalıya 15.03.2019 tarihli iadeli tahhütlü ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin tebliğ şerhinden davalı borçlunun sözleşmede yazılı olan adresine gönderilen ihtarnamenin "---- tarihinde temerrüde düştüğü, bilirkişi raporunda alacağın miktarına ilişkin yapılan hesaplamaların mahkememiz denetimine elverişli ve dosya kapsamına uygun olduğu,

bu doğrultuda davacı bankanın ---- asıl alacak,---sayılı dosyası yönünden, takip tarihi İtibariyle--- alacaklı olduğu, fazlaya ilişkin istemin yerinde olmadığı anlaşılmakla, açıklanan gerekçele--- yönünden davanın kısmen kabulü ve davalının davaya konu--- alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacak üzerinden(4.461,91-TL) takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine,

fazlaya ilişkin isteminin reddine, hükmedilen asıl alacak tutarı ---- %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,--- dosyası yönünden davanın kısmen kabulü ve davalının davaya konu----takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, hükmedilen asıl alacak tutarı 39.543,47-TL'nin taktiren %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.