İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/545 K.2026/148

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/545

KARAR NO : 2026/148

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05.11.2020

KARAR TARİHİ : 10.02.2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------- sözleşme hesap numaralı aboneliğine ilişkin olarak kullanmış olduğu enerjiden kaynaklanan 35.286,84-TL ödenmemiş fatura borcuna ilişkin olarak. 17.01.2018 tarihinde ------.

İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı adına düzenlenen faturanın sağlanan hizmet karşılığında davalının borcunu ödemediği görüldüğünden alacağın varlığı ve belirlenebilir olduğunu, bu nedenle icra takibine konu olan likit ve muayyen alacağına bilerek ve kötü niyetle haksız yere itiraz eden davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine de karar verilmesini, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 67/2 Maddesinde "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı;

diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahküm edilir." hükmüne göre davalının işbu haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, takibin devamını, arabulucuya başvurulduğunu ancak arabulucu süreci neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, alacağın tahsili amacıyla davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle;

davalının ----- İcra Dairesinin ------esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, elektrik enerjisi alımına ilişkin hizmet sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalı şirketin dava açıldıktan sonra ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin /-----esas sayılı dosyasından 17.02.2021 tarihinde saat 15:36'da iflasına karar verildiği, mahkememiz dosyasında davacı vekilince alacak taleplerinin ----- kayıt numarası ile bildirilen alacakların tamamı dördüncü sırada ihtilaflı olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Davacının dava konusu alacağı iflas masasınca kabul edildiğinden dava konusuz kalmış olup karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.