İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/70 K.2021/627

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/70Karar2021/627Tarih16 Haziran 2021Okuma2 dk · 485 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/70
Karar No
2021/627
Karar tarihi
16 Haziran 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

485 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/70 Esas

KARAR NO : 2021/627

DAVA

Tanıma Ve Tenfiz

DAVA TARİHİ : 28/02/2020

KARAR TARİHİ : 16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------------kayıtlı -------olduğunu--------sürdüren dava dışı "--------- müvekkiline yapmış olduğu ------olmak üzere,-------cari hesap açılışı yapıldığını, söz konusu cari hesaba ve söz konusu cari hesap kapsamındaki tüm yükümlülüklere, ----- kefil olduklarını, dava -------müvekkil ------ sonunda tahakkuk ettirilmek üzere senede %20 oranı dikkate alınarak hesaplanacak -----üzerine tesis edilen rehnin,--------- dosyası ----- tarihinde dosyaları ve talepleri hakkında karar verdiğinin -------tarihinde kesinleştiğini belirterek açtıkları davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın ------ adresinin ---- olduğu anlaşılmış, iş bu adrese tebligat çıkarılarak usulüne uygun yapılan tebliğe cevap vermediği anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, -------ilamının tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir.

MÖHUK 53.maddesi uyarınca ------- ilamının ---- taraf, ---------- ----verilen onanmış aslını veya ilamı veren mahkemece onanmış --------- ilamın kesinleştiğini gösteren ve-----belge ile bunun noter veya -------tarafından ------ sunmak zorundadır. Mahkememizce verilen süre içinde davacı taraf ilam için bu belgeleri sunmuştur.

Sunulan ------ ilamının incelemesinde,------ sayılı kararda, "Bu mahkeme; Davalı-------tarihinden itibaren tamamen tediye tarihine kadar her -------- ayları sonunda tahakkuk ettirilmek üzere yıllık %20 oranında faiz ödemelerine emir ve hüküm verir. Yine bu mahkeme---------- satılmasına ve elde edilecek miktarın----- mahsup edilmesine emir ve hüküm verir. Ve yine bu mahkeme; Davalı---------- müştereken ve/veya münferiden davacıya işbu hüküm masrafı dahil dava masrafı------------------- hüküm verir. Ve yine bu mahkeme;--------- dava geri çekildiğinden masrafsız red ve iptal edilmesine emir ve hüküm verir." yönünde hüküm kurduğu anlaşılmaktadır.

Dosya içerisinde bulunan----- numaralı kararın incelenmesi sonucu cari hesap borcu, harç, masraf ve komisyon ücreti olarak bir miktarın bedelin ödenmesine ilişkin karar olduğu,----- kesinleşmiş---- dosyaya sunulduğu , ilgili mahkeme kararının kamu düzenine aykırı olmadığı, Türk Mahkemelerinin yetkisine giren bir konuya ilişkin olmadığı ,yargılama sırasında ilgili ülkenin usul hükümlerinin uygulandığı, kararın usulüne uygun kesinleştiği ,,Tür kamu düzenine aykırılık olmadığı tespit edilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü----- kararının tanıma ve tenfizine,

2-Alınması gereken 20.922,88 TL karar harcından başlangıçta yatırılan 54,40 TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 5.230,72 TL harçtan mahsubu ile bakiye 15.637,76 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL ilk dava masrafı, 49,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 60,00 TL yurt dışı tebligat gideri olmak üzere toplam 163,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL karar harcı ile 5.230,72 TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan----- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/70, K. 2021/627, 16 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/627
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 28/02/2020
  7. Karar Tarihi : 16/06/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Savunma
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/70
Karar No
2021/627
Tarih
16 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/71 K.2021/393
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/71 K.2021/497
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/72 K.2021/377
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/72 K.2021/511
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/72 K.2021/379
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/72 K.2021/488

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.