İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/16 K.2021/597

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/16Karar2021/597Tarih9 Haziran 2021Okuma3 dk · 682 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/16
Karar No
2021/597
Karar tarihi
9 Haziran 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

682 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/16 Esas

KARAR NO : 2021/597

DAVA

Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)

DAVA TARİHİ : 08/01/2021

KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı olarak bildirdikler-------- -------- faaliyet gösterdiğini, ---- teşekkül ettiğini, müvekkillerinin şirket içerisindeki paylarının %23.40 olduğunu, şirket merkezinde yapılan 11/12/2020 tarihli genel kurul toplantısında özel denetim taleplerinin kabul edildiğini, ancak kötü yönetim ve eksik denetim sebebi ile -----tarafından şirketin dolandırılmasına sebebiyet verildiğini, şirketin eski --------uzun yıllar boyunca şirket hesaplarından kendi şahsi hesabına usulsüz para aktardığı hususunun tespit edildiğini,

şirketin uğradığı asıl zararın tespit edilememesi ile birlikte şirketin uğradığı zararın 1.200.000 Euro, 864.176 TL olduğu yönünde müvekkillerinin şifai olarak öğrendiklerini, şirket içinde ----- tarafından denetim yapıldığını, ancak buna rağmen,--- hesaplarından şahsi hesabına para transfer ettiği ve böylece şirketi zarara uğrattığı yönünde bilgiye ulaşamadıklarını, şirketin çoğunluk hissedarlarının ve genel müdürünün denetçiyi kusurlu bulmakla yetinerek,

şirket iç işleyişinde bu durumdan sorumlu olan yönetici ya da müdürün kim olduğuna ilişkin hiçbir değerlendirme yapılmadığını, şirketin üst yönetim kadrosu ve iç denetiminden sorumlu olan kişilerin sorumluluğunun olup olmadığı hususunda genel kurul gündemine madde eklenmesini talep ettiklerini ancak bu taleplerinin genel kurulda kabul görmediğini belirterek.

Mahkemece tayin edilecek özel denetçinin; şirket içinde yaşanan usulsüzlüğü araştırması ve şirketin uğradığı zararı tespit etmesi ile şirketin uğradığı zarar karşısında tacir özeni ile hareket etmeyen yöneticilerin tespiti ve rapor ile değerledirilmesi talepleri ile beraber Şirketin olağan genel kurul toplantısında özel denetim taleplerinin oy birliği ile kabul edilmiş olduğundan şirkete özel denetçi atanmasına, atanan özel denetçinin; -TTK m. 438 vd. hükümlerine göre;

---şirkete verdiği zararı, -TTK m.369 kapsamında, bu zararın doğmasında sorumluluğu/ zafiyeti olan kişileri tespit etmesini ve denetçinin usulüne uygun ve tarafsız bir inceleme yapmasının sağlanabilmesi için istenilen bilgi ve belgelerin şirketten ve ilgili kurumlardan celbine karar verilmesini dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş, süresinde cevap verilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 438 maddesi uyarınca özel denetçi atanması talebidir.

Davacıların da hissedarı olduğu ----yapıla olağan genel kurul toplantısı uyarınca oy birliği ile özel denetçi atanması talebinin kabul edilmesi üzerine TTK'nun 438/2 maddesi uyarınca mahkememizden özel denetçi atanması talep edilmiştir.

Özel denetim kurumu 6102 sayılı TTK madde 438- 444 arasında ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir. TTK m. 438-439'a göre bir pay sahibinin pay sahipliği haklarını kullanabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların açığa çıkartılması için genel kuruldan özel denetçi atanması istenebilir. Özel denetim istenmesi halinde genel kurul tarafından kabul edilmesi halinde şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki aslıye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir. Bu talebin genel kurul tarafından reddi halinde azınlık (esas sermayenin 1/10 sahip) pay sahipleri üç ay içinde mahkemeden özel denetçi isteme hakkına sahip bulunmaktadır.

Şirketin -----şirkette yaptığını iddia edilen hileli işlemlerin sonucu olarak zimmetine para geçirildiği gerekçesiyle 11/12/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile özel denetçi atanması talep edildiğinden mahkememizce resen seçilen mali müşavir .-- özel denetçi atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulü ile, davalı şirkette ------ şirketi zarara uğratıp uğratmadığı konusunda "konularında özel denetim yapmak üzere TTK. nun 439 ve 440 maddelerine göre bağımsız denetçi ---- atanmasına ---

2-Atanan bağımsız denetçinin TTK.nun 438ve devamı maddelerine göre ve mahkememizce belirlenen hususlarda denetim yaparak raporunu düzenlemesine,

3-Atanan denetçi için 7.000,00 TL. ücret takdirine, TTK. nun 444.maddesi uyarınca takdiren davacı tarafça yatırılmasına, ücret yatırıldığından görev tevdiine,

4-TTK. nun 442.maddesi gereğince özel denetçi tarafından düzenlenecek raporun mahkememize sunulmasına, bu raporun öncelikle davalı şirkete tebliği ile 2 hafta içinde beyanda bulunulmasına,

5-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

6-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harç peşin yatırıldığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

7-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafından sarf edilen yargılama gideri olan 28 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan --- 13/1.maddesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı TTK 437/5 maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/16, K. 2021/597, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/597
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 08/01/2021
  7. Karar Tarihi : 09/06/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/16
Karar No
2021/597
Tarih
9 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/16 K.2021/92
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/16 K.2021/497
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/17 K.2021/214
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/17 K.2021/401
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/17 K.2021/485
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/17 K.2021/337

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.