İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/250 K.2021/877

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/250 Esas

KARAR NO: 2021/877

DAVA

İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/04/2021

KARAR TARİHİ : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ve şirketlere kiralama konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten eşyaların kiralanması konusunda müvekkilinin şirketten talepte bulunduğunu, davalı şirkete kiraya verildiğini, davalı şirket müvekkilinden kiraladığı eşyaları kullanıp her hangi bir ödeme yapmadığını, taraflar arasında kiralama bedelinin ödenmesi noktasında anlaşma sağlanmaması akabinde davalı adına ----- dosyasında ilamsı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ispat yükünün davacı tarafta olup takip dayanağı fatura ve cari hesaptan dolayı alacaklı olduğunun ispat etmesi gerektiğini, dava dilekçesinde müvekkili şirket tarafından davacı şirkete keşide edilmiş yahut kambiyo evrak niteliğini kaybetmiş hiçbir belge verilmediğini, söz konusu evrak üstündeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle, İcra İflas Kanunu 67. maddesi gereği açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından sunulan ---- tarihli dilekçede, davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.