İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/382 K.2025/435

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/544 Esas

KARAR NO: 2025/535

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/06/2025

KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ürünlerin üreticisi konumundaki ana şirket olduğunu, tek pay sahipliği olan müvekkili şirket ------ şirket ürünlerinin satışlarını gerçekleştiren bağlı şirket olduğunu, işbu davaya konu somut olayda, taraflar arasında imzalanan "Satış Sözleşmesi" ile davalıya, müvekkili şirketin satışını yaptığı 2.000,00 Euro değerinde ---%1.4 BV, 210.000,00 Euro değerinde ----Euro değerinde -------- olmak üzere toplam 275.750,00 Euro değerinde ürün satın almayı taahhüt edildiğini,

işbu sözleşmede satışı ve teslimi taahhüt edilen ürünlerin bedellerinin ödenmesi hususunda toplam 275.750,00 Euro alacak taksitlendirilerek davalı tarafından ödeneceği taahhüt edildiğini, müvekkili şirket tarafından ürünlerin teslim edilmesi akabinde her bir taksit için ayrı ayrı fatura kesilmesine rağmen davalı tarafından hiçbir ürün bedeli belirlenen taksitlerde ödenmediğini, bu sebeple tarafımızca ödenmeyen faturaların her birine karşı ayrı ayrı ilamsız icra takibi başlatıldığını, sırası ile icra takipleri başlatılmış, davalı borçluya tebliğ edildiğini,

tüm dosyalarda davalı tarafından yapılan itirazın süresinde olmaması sebebi ile takibin kesinleştiğini, davalının kötü niyetli olması ve 2022 yılından beri müvekkilin ürünleri teslim etmiş olmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödemede bulunmamış olması sebebi ile bu kez Satış Sözleşmesinin 3.maddesi uyarınca sözleşmede belirlenen ödeme tarihlerinin 28.02.2023 tarihinde sona ermesi akabinde her ay için günlük %3 faiz işleyecek şekilde gecikme faizi talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu hususta----- Sayılı davası ikame edildiğini, dosyanın derdest olduğunu,

iş bu davanın ------- Sayılı dosyası ile birleştirme kararının verilmesini talep ettiklerini, davalının sözleşme ile kararlaştırılan ürün bedellerinin teslimine rağmen vade tarihinde ödenmemesi sebebi ile müvekkili şirketin gecikme faizine hak kazandığının tespit edilmesi,

akabinde 18.07.2024 tarihinden itibaren işleyen gecikme faizi alacağının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesi gerektiğini, davalı borçlunun yurt dışında ikamet ediyor olması sebebi ile müvekkili şirketin alacağına ulaşmasını geciktirmek amacı ile asıl borca ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şart bedeline itiraz ettiğini, davalının yurt dışında olması ve müvekkili şirketinde asıl borç için hukuki yollara başvurulduğunu biliyor olması sebebi ile ml kaçırma ihtimalinin olduğunu, bu nedenle karşı tarafın taşınır ve taşınmaz mallarına yönelik ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini belirterek açıklanan nedenlerle;

öncelikle davalının mal kaçırma ihtimalinin bulunması sebebi ile müvekkili şirketin daha fazla zarara uğramaması adına davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ve banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, dosyanın,----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak değerlendirilmek üzere şimdilik 1.000,00 Euro gecikme faizinin davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, alacak talebine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirme talebinde bulunduğu----- esas sayılı dosyası -------- üzerinden celp edilip incelenmiştir.

HMK 166/1 maddesinde. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.

HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup;------- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu,

biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince ---- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.