İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/603 K.2022/38

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/603 Esas

KARAR NO: 2022/38

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 06/09/2021

KARAR TARİHİ: 19/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ---- sevk ve idaresindeyken----çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ---- şahsın yaya geçidi ihlali yaptığını, dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğunun tespiti ile------ ihlal edildiğini, ilgili maddenin ihlali ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu,

meydana gelen trafik kazası neticesinde ---- kaza sebebiyle oluşan maluliyetine karşılık sigortalı/davalının %100 kusuruna tekabül eden ödemeye ek olarak ---- müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini belirterek dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, ----sayılı dosyası ile birleştirme talep edildiği görülmekle, ---- sayılı dosyanın celbi sağlanmıştır. HMK 166/2 maddesinde; "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." denilmektedir.

HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği,

yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;------ dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun da aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu,

biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/2.maddesi gereğince ----- dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.