İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/675 K.2021/852

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/675 Esas

KARAR NO: 2021/852

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 07/03/2017

KARAR TARİHİ: 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların --- tarihinde faili meçhul sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ---- plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralanmış ve sakat kaldığı, kazada davacıların bir kusuru bulunmadığı, davacının ----numaralı dosyası ile ceza takibatı yapıldığı, kaza sonrası ----- tedavi gördüğü, talep edilen maddi tazminat müvekkillerimin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma güçlerini kaybetmesi, gelir kaybı, maddi zararlarının tazminine yönelik olduğu,

açıklanan nedenlerle kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarımızda fazla, Üst ve sair haklarımız saklı kalması kaydı ile------- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi,olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucunda yaralanan davacı yolcu konumunda olan ----- göremezlik ve kalıcı sakatlıktan nedeniyle meslekte kazanma gücünün kaybetmesi, gelir kaybı, maddi zarar iddialarının tazminine yönelik açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında ---- tarihli duruşmada ----yapılan değişiklik neticesinde yargılamaya basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır.

Davacı vekili tarafından---olarak gönderilen sulh dilekçesi ile davacı ... yönünden sulh olunduğunun bildirilmesi üzerine, mahkememizin ----tefrikine ve ayrı bir esasa kaydının yapılmasına dair karar verilmiş olup, mahkememizin ----- sayısına kaydı yapılmıştır.

Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu sulh dilekçesinde; davalı yan ile davacı--- tarihli protokol doğrultusunda dava konusu uyuşmazlık noktalarında sulh olunmuş olup, anılan bu nedenle bu davacı yönünden davamız konusuz kalmış olup, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dilekçede; kazaya ilişkin davacı ile ---- maddi tazminat talebi yönünden sulh olunduğu, taraflar arasındaki protokol gereği davacı maddi tazminat yönünden hem tarafımız hem de sigortalı yönünden feragat ve ibrada bulunduğu, aleyhimize yargılama ücreti ve vekalet ücretine hüküm kurulmamasını talep ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, taraf iddia, toplanan deliller, taraf vekillerinin davacı --- göndermiş oldukları beyan ve sulh protokolü gereği davacı------- ödenmesi yönünde sulh olundukları, davacı ve davalı vekillerinin dilekçeleri doğrultusunda davanın konusuz kalmış olduğu, davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu doğrultuda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.