İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/849 K.2022/650

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/849 Esas

KARAR NO:2022/650

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ:18/11/2021

KARAR TARİHİ:13/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından----, davalıya ait, dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen---- ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla taraflarınca---- Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun icra takibi öncesi farklı tarihlerde toplamda müvekkili şirkete --- ödeme yapmış olmasına rağmen işbu icra takibine herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla itiraz ettiğini,

yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali amacıyla işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek,---sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin ---- asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun --- az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, --- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememize gönderilmiş, yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yargılamaya mahkememizde devam olunmuştur.

CEVAP

Davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Celse arasında davacı vekili mahkememize gönderdiği --- tarihli dilekçe ile; işbu dava hakkında, davaya konu---sayılı dosyasının tüm borçları haricen tahsil edilmiş olması sebebiyle iş bu davanın konusuz kaldığını beyanla 6100 Sayılı HMK'nın 331. Maddesi gereği ve mevcut ----kararları doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Davacı tarafça işbu dava ile ilgili olarak tüm borçların haricen tahsil edildiği bildirilmekle, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş bu hususta aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.