İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1004 K.2024/724

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/1004 Esas

KARAR NO:2024/724

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 12/12/2022

KARAR TARİHİ:10/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacıya ait ----- tarihinde--------- yazılım güncellemesi için hasarsız ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, davacının otomobili teslim almak için 31.08.2022 tarihinde davalı yetkili servise gittiğinde -----plakalı otomobilin ön camının çatlak olduğunu gördüğü otomobili teslim almadığını; otomobil davalı servise bırakılırken düzenlenen teslim belgesinde otomobilin ön camında hasar olduğu yönünde not olmadığı için davalı servisin hasardan sorumlu olduğunu;

otomobil servisteyken ---- dosyası ile hasar tespiti yapıldığını ve 07.10.2022 tarihli bilirkişi tespit raporunun düzenlendiğini, davalı -----davacıya ait aracın onarımının yapılması gerektiğine ilişkin taleplerinin ----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini; davalının da ----------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kusur ve sorumluluklarının olmadığının bildirildiğini; ekspertiz incelemesi ve raporu ile onarım bedelinin 24.798,88 TL olduğunun tespit edildiğini ve 440,78 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, otomobil onarım süresince otomobil kiralanamadığı için günlük 3.000 TL kira kaybı olduğu açıklanarak;

belirsiz alacak olarak 2.000 TL onarım bedeli ile 500 TL kazanç kaybının kaza tarihili itibariyle avans faizi ile tahsiline, 440,78 TL ekspertiz bedeli ile -----tutarın yargılama gideri kapsamında tahsili talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı -----adına kayıtlı --------- tarihinde, 24.654 km'de iken davalı servise transmisyon kontrol ünitesinin yazılımının güncellenmesi için getirildiğini; yazılım güncellemesi tamamlandıktan sonra yol testi yapılmasına gerek olmadığı için aracın direkt yıkama alanına alındığını, araç teslimatı yapılırken ön camdaki durumun fark edildiğini ve incelendiğinde taş çarpması sonucu çatlama olduğunun anlaşıldığını; servislerinde yol testi yapılmadığı için taş çarpmasının ve cam çatlamasının servislerinde olamayacağını; kamera kayıtlarında da servis içinde cam çatlamasına neden olabilecek olumsuzluk tespit edilmediğini; davacının zararını kasko sigortacısından almış olabileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, haksız fiil nedeniyle araçta oluşan onarım bedeli ve kazanç kaybının davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ------ dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş,

------- değişik iş sayılı dava dosyasının ----- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, 22.04.2024 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi 22.04.2024 tarihli raporunda özetle, "Dava konusu ------- tarihinde trafiğe çıkmış, ---- ---- yakıtlı, ------- adına tescilli kiralık otomobil 30.08.2022 tarihinde---------- servisinde, danışman --------- tarafından teslim alınırken ön camda çatlak olduğu yönünde herhangi bir tespit yapılmadığı ve araç kabul formuna not düşülmediği dikkate alındığında,

ön camdaki çatlağın otomobilin serviste bulunduğu sırada meydana geldiğinin kabulünün gerektiği ve bu durunda davalı ------ oluşan hasardan ve zarardan sorumlu olduğu; ---- tarihinde ------servisine bırakıldıktan sonra 31.08.2022 tarihinde davacı sahibi tarafından teslim alınmaya gidildiğinde ona camın kırık olduğunun tespit edildiği dikkate alındığında hasar tarihinin ----- olduğu ve ----- itibariyle avans faizi talep edilebileceği; ----- plakalı otomobilin onarım bedelinin ---- olduğu; ---- plakalı otomobilin ön camının kırılması nedeniyle ----- tarihleri arasında kullanılamadığı 17 gün için kazanç kaybının 51.000 TL olduğu;

---- plakalı otomobilin davalı -------- servisinde ön camının kırılması nedeniyle 24.798,88 TL onarım bedeli ile 51.000,00 TL kazanç kaybının toplamı 75.798,88 TL tazminatın hasar tarihi 31.08.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği; davacı tarafından talep edilen KDV dahil 440,78 TL ekspertiz bedelinin ----- tarifesine uygun ve yargılama gideri olarak mahkemenin takdirinde olduğu;" yönünde görüşlerini bildirmiştir.Davacı vekilinin 22.04.2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 75.798,88-TL'ye arttırdığı, buna ilişkin harcı ikmal ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

davacının dava konusu aracı yazılımının güncellenmesi için davacıya ait servise teslim ettiği ve servisten çıktığında aracın ön camının çatlak olduğu hususu taraflar arasında ihtilafsız olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dava konusu aracın ön camının aracın tesliminden önce mi sonra mı çatladığı, davalı çatlaktan sorumlu ise araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli ve aracın kullanılamamasından kaynaklı kullanım kaybı bedelinin ne kadar olduğu noktasında toplanmıştır.

Dava konusu--------adına tescilli kiralık otomobil -----servisinde, danışman ---------- tarafından teslim alınırken ön camda çatlak olduğu yönünde herhangi bir tespit yapılmadığı ve araç kabul formuna not düşülmediği dikkate alındığında, ön camdaki çatlağın otomobilin serviste bulunduğu sırada meydana geldiğinin kabulünün gerektiği ve bu durunda davalı ------ oluşan hasardan ve zarardan sorumlu olduğu; ---- plakalı otomobil --- tarihinde ---- servisine bırakıldıktan sonra ------ tarihinde davacı sahibi tarafından teslim alınmaya gidildiğinde ona camın kırık olduğunun tespit edildiği dikkate alındığında hasar tarihinin 31.08.2022 olduğu,

----- plakalı otomobilin onarım bedelinin KDV dahil 24.798,88 TL olduğu; --------- plakalı otomobilin ön camının kırılması nedeniyle 31.08.2022 - 16.09.2022 tarihleri arasında kullanılamadığı 17 gün için kazanç kaybının 51.000 TL olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.