İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/303 K.2023/128

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/303 Esas

KARAR NO: 2023/128

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/04/2022

KARAR TARİHİ: 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davacı -------sahibi olduğu ve sürücü -----plakalı arazi ---- davalıların sürücüsü, sahibi ve ----- oldukları ----- kazaya karıştığını, davalı sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacının ------ plakalı arazi taşıtı otomobilinin hasar tutarının sigorta şirketi tarafından ödendiği ancak otomobilin değer kaybının ödenmediğini,----- tarihinde başvurularak değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediğini,

arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- plakalı -------değer kaybının ---- kısmının,---başvuru tarihi 14.07.2021 itibariyle, diğer davalılardan kaza tarihi 16.03.2021 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan her iki araç ile ilgili sigorta poliçelerinin olduğunu, davalıya ait ---- plakalı ---- teminatları altında olduğunu, davacıya ait ----plakalı------ de ------- teminatları altında olduğunu, davacının ------ hasar tutarının davacının--- ödendiği ve davalının ----- polisindeki teminatından takas mahsup yöntemiyle tahsil edildiğini, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüde düşürülmediklerini, avans faizi talep edilemeyeceği beyanla davanın reddi talep edilmiştir.Davalı -------- usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.

Davacı, 16.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ----plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan ---- plakalı aracın sigorta şirketinin -----kapsamında, diğer davalıların ise KTK, TBK hükümleri gereğince meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ----- davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ------- usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, -----araçların trafik kayıt bilgileri celp edilmiş, ---- tarihli bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 29.12.2022 tarihli raporunda özetle, "...Sürücü ----- idaresindeki --- plakalı ----- 3 yol kavşağı içinde geri geri manevra yaparak diğer kavşak koluna girmeye çalışırken manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı ve diğer yoldan kavşağa gelen -------plakalı arazi taşıtı ----- çarpıştığı için KTK 67/b – 84/j ve KTY 137/B – 157/a/10 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Sürücü ------- idaresindeki -------- plakalı arazi taşıtı ------ seyrederek kavşağa geldiği halde geri geri manevra yapan ------ plakalı-----çarpıştığı için kazanın meydana gelmesinde

kusurunun olmadığı; Davalı ------ sahibi olduğu ----- plakalı aracın sürücüsü ------

kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru

nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu;

Tazminata konu ------- sonra ----- tarihinde kazaya karışmış; ----- adına tescilli arazi taşıtı otomobilin rayiç değerinin kaza öncesinde ------, onarıldıktan

sonra ---- ve piyasa şartlarında değer kaybının ---- olduğu; ----- poliçesi ile ---------- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ---- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin ---- olduğu;----gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; Davalı-------tarihinde ödenen 1.448 TL onarım bedelinin mahsubundan sonra bakiye kullanılabilir teminat miktarının 41.552 TL kaldığı ve 4.000 TL değer kaybının

ödenmesi için yeterli olduğu; ------- plakalı arazi taşıtı ---- değer kaybının, kazaya karışan araçların sahipleri tacir olduğu dikkate alınarak, Davalı -----ile davalı --------- kaza tarihi ----- itibariyle, Davalı-------KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 02.08.2021

itibariyle, avans faizi talep edilebileceği..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.

Davacı tarafça talep edilen değer kaybı bedelinin tespiti için 16/03/2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan hasarın nitelik ve niceliği, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi gibi hususlar gözönünde bulundurularak,

kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark hesaplanması hususunda bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan 29/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ile davacı tarafça talep edilebilecek değer kaybı bedelinin 4.000,00 TL olduğu tespit edilmiş, yapılan tespitin dosya kapsamına olayın oluş şekline uygun olduğuna kanaat getirilmiş ve 29/12/2022 tarihli bilirkişi heyet raporu hükme esas alınmıştır.--------

Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde. 16/03/2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davacının tüm davalılar yönünden faizin kaza tarihinden başlamasına yönelik talebinin yerinde olmadığı anlaşılmış, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile.

4.000,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden 27/07/2021 temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden 16/03/2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.