İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/356 K.2023/227

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/356 Esas

KARAR NO : 2023/227

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 16/06/2021

KARAR TARİHİ : 07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ---- davalının sahibi olduğu --- plakalı araçları ile ihlalli geçiş yaptığını, --- tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------ ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borçlu olmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin 1.250,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı tarafından işletilen-- davalıya ait aracın ihlalli geçiş yapması sebebiyle ödenmeyen geçiş ücretleri ile cezanın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesi gereği iptali talebine ilişkindir.

Dava konusu uyuşmazlığın, davalının --- plakalı araç ile davacı tarafından --- ----ihlalli geçiş yapıp yapmadığı,---- yapılmış ise davacı tarafça talep edilen geçiş ücreti ve ceza tutarının yerinde olup olmadığı, yerinde ise miktarının tespiti ile davalı tarafça icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali ve icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ---------- kayıtları celp edilmiş ve dava sonuçlandırılmıştır.

İtirazın iptali istemine konu, -------------- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosya davacısı, borçlusunun mahkememiz davalısı olduğu, başlatılan takibe karşılı davalı borçlu tarafından takibe itiraz dilekçesi gönderilip takibin durdurulduğu, davanın----------- alacak üzerinden 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı davacı vekili tarafından sunulan deliller, ihlali geçişe ilişkin fotoğraflar,-------- müzekkere cevabı tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirkete ihlalli geçiş tarihlerinde ait olan aracın davacı tarafın işleteni olduğu------ geçiş yaptığı, davacının talep etmiş olduğu ------- belgede yer alan geçiş ücretlerinin --- gelen tarife ile aracın sınıfı geçiş yeri dikkate alındığında uyumlu olduğu, yapılan sorgulamada davalı şirketin--- bulunmadığı anlaşılmış olup davacının davalı şirketten takipte belirtilen miktarda alacağı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.