İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/458 K.2023/980

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/458 Esas

KARAR NO

2023/980 Karar

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:15.06.2022

KARAR TARİHİ:06.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Dava dışı ----- numaralı çek hesabı üzerinden ----adet, dava dışı ---- tarafından -------- numaralı çek hesabı üzerinden 3 (üç) adet, dava dışı---- tarafından ------- numaralı çek hesabı üzerinden ------ adet, dava dışı ---- tarafından ---- numaralı çek hesabı üzerinden ---- adet, dava dışı ---- tarafından------adet çek keşide edildiği ve söz konusu çeklerin ----- kimlik numaralı müvekkili -----------hamili olduğu, huzurdaki davaya konu çeklerin yetkili son hamil olarak müvekkilinin himayesindeyken kaybolduğu, gösterilen tüm çabaya karşın bulunamadığı, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce bulunması,

kullanılması veya çek bedellerinin tahsil edilmesi halinde, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğrayacağı, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçmek adına çekler hakkında ivedilikle işbu dava kesinleşinceye kadar tedbiren teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu karara ilişkin olarak -------- yazı yazılmasını ve herhalükarda haklı davanın kabulü ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.----------

Davacı vekili 27.06.2022 tarihli dilekçesi ile; dava konusu 12 (on iki) adet çekin müvekkili tarafından bulunduğu, 12 adet çek ile sınırlı olmak üzere davadan kısmi feragat edildiği, işbu 12 çek yönünden dava tefrik edildiği, mahkememizin --------aydının yapıldığı, feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür.TTK.760-762.maddeleri uyarınca 83 adet çek yönünden ilanlar yapılmış, davaya konu 83 adet çek üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmediği gibi bir itiraz ve iddiada da bulunulmamıştır.

Muhatap banka ile yapılan yazışmalara verilen cevaplarda ----- seri numaralı,------- seri numaralı, ---- bedelli ve ---- düzenleme tarihli, --------düzenleme tarihli 5 adet çekin ibraz edildiği bildirilmiş olup, davacı tarafından istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.Davaya konu, ------- seri numaralı, ------ bedelli ve ---------- düzenleme tarihli 2 adet çek için dava dilekçesinde bildirilen tutarlar ile ---- cevabında belirtilen tutarların uyuşmadığı anlaşılmıştır.

Muhatap banka ile yapılan yazışmalara verilen cevaplarda 76 adet çekin ödeme tarihinde ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu 83 adet çeklerin ibrazı için -------- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin ---- olduğu, ikinci ilan tarihinin ------------ tarihinde yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekler ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı,

gelen yazı cevaplarına göre ---- düzenleme tarihli, -------- düzenleme tarihli 5 adet çekin ibraz edildiği bildirilmiş olduğu ve davacı tarafından istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından 5 adet çek ibraz edildiğinden davanın bu çekler yönünden reddine karar verilmiş, davaya konu ------- düzenleme tarihli 2 adet çek için dava dilekçesinde bildirilen tutarlar ile ----- cevabında belirtilen tutarların uyuşmadığı anlaşıldığından bu çekler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,

76 adet çek yönünden herhangi bir eksiklik bulunmadığıanlaşılmakla 76 adet çekin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.