İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/665 K.2022/649

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/665 Esas

KARAR NO: 2022/649

DAVA: Tespit

DAVA TARİHİ: 02.09.2022

KARAR TARİHİ: 13.09.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- İle müvekkili ---- arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden ve teminata alınan ----rehnine karşılık firmaya kredi kullandırıldığını, kredi göre ödemelerinin yerine getirilmemesi üzerine,

firma hesapları kat edilerek borçlu ve kefillere borç bildiriminde bulunulmuş ve icra takip işlemlerine başlandığını, banka ile davalılar arasında imzalanan hisse rehni sözleşmesi ile davalılar ----oranındaki hissesini bankamız ve -----rehnettiğini, davalılar rehin sözleşmesinin hükümlerinin yerine getirilmediğini ve hisseler davacı bankaya teslim edilmediğini, rehin sözleşmesinin---maddesi gereğince, rehnedilen hisselerin yanı sıra, ek hisselerin çıkarılması halinde, taraflar arasında imzalanan ek rehin sözleşmesi ile çıkarılarak yeni hisseler üzerinde de rehin tesisi sağlandığını, sözleşme şartlarını yerine getirmeyen davalılar,

teminat açığına düşen bankanın zararına neden olduğunu, bu nedenle hisse senetlerinin tesliminin ve rehinli hisselerin gerçek değerinin tespiti talebi zaruri hale geldiğini belirterek karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davaya konu hisse rehin sözlemesi ile davacıya rehin ettikleri hisse senetlerinin teslimi ile değerlerin tespiti talebidir.--- tarih ve 1232 sayılı kararı ile:

''1) ---- tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) --- tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)---- tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) ---- tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) ---- tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)--- tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) --- tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve ---- Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ----bulunması nedeniyle ---- bakmasına '' karar verilmiş olup,

dava konusu itibari ile dosyaya bakmakla yetkili ve görevli Mahkemelerin---- olduğundan dosyanın ---- Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur