KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/852
- Karar No
- 2023/155
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2023
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2022/852 Esas
KARAR NO : 2023/155
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25.10.2022
KARAR TARİHİ : 22.02.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu; -------Şubesi, keşidecisi ------olan, 30.10.2022 keşide tarihli, ------ numaralı, 520.000,00-TL bedelli ve düzenleme yeri ------ olan hamiline yazılı çekin kaybolduğunu, mezkur çekin ------ adlı kişilere ciro edildiğini, daha sonra çekin aradaki ticari ilişkiye istinaden ------ tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini ve bu hususta 10.05.2022 tarihli ve------seri sıra numaralı Çek-Senet-Nakit Alındı Makbuzu tanzim edilerek ilgililerce imzalandığını,-------Şubesi, 30.10.2022 keşide tarihli,------- numaralı, 520.000,00-TL bedelli ve düzenleme yeri -------- olan hamiline yazılı çekin zayi olması nedeniyle iptaline, mezkur çeke ilişkin olarak muhatabın ödemeden menedilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerindeyer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmediği gibi bir itiraz ve iddiada da bulunulmamıştır.
Muhatap banka ile yapılan yazışmaya verilen cevapta çeklerin ödeme tarihinde ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğu dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/852, K. 2023/155, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama