İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/889 K.2022/943

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/889Karar2022/943Tarih22 Kasım 2022Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/889
Karar No
2022/943
Karar tarihi
22 Kasım 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

611 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/889 Esas

KARAR NO : 2022/943

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 04/11/2022

KARAR TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- numarası ile kayıtlı bulunan --- ---- adet payından ----adet payına sahip ortağı olduğunu, 25/12/2023 tarihine kadar--- seçildiğini ve ----tescil edilen ve--- sayılı yönetim kurulu kararı ile de --- temsile yetkili imza yetkilisi olarak atandığını, ancak ---- tarihinde tebliğ ---- ihtarname ile şirket, ------------- olarak icra ettiği görevinden istifa ettiğini ve işbu istifa ile ilgili olarak gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiklerini belirterek 13/10/2022 tarihli ihtarname ile ----kaldığını, bu sebeple de davalı ---yasal ve devamlı olarak toplanan, toplantı --- temin eden bir yönetim kurulunu temin eden --- çağırması için izin verilmesini talep ettikleri görüldü.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin, ----tarihli yönetim kurulu kararı ile belirlenen belirlenen gündem konuları ilave edildiğini, ---- Toplantısının TTK'nun 414. Maddesi uyarınca çağrılı olarak yapılmasını, toplantı gün ve saatinin------- sahiplerine posta yoluyla bildirilmesi şeklinde karar alındığını, ---- müzakere edilerek, yönetim kurulunun iki kişiden oluşmasını ve şirket ortakları-------- olarak seçilmesine,

görev sürelerinin 25/12/2020 tarihine kadar devamına karar alındığını, yönetim kurulu üyelerinin 25/12/2023 tarihine kadar birlikte müştereken temsile yetkili olmalarına karar verildiğini, ---- tarihinde istifa ettiklerini ve müvekkili ---- ------ tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin organsız kalmaması için ---- seçimi gündemli ---- çağrısı yapılması gerekmekte ise de en son seçilen yönetim kurulu üyelerinin genel kurul çağrısı yapmadan istifa ettiklerini beyan ettiklerinden çağrı yapmalarında yetki sorunu yaşandığını, müvekkili şirketin en geç ---- kadar ödemek zorunda olduğunu,

yaklaşık ---- ödenmesine yönelik --- bulunmasını ve diğer bekleyen sorunlarının halli için yönetim kurulu seçilerek görevlendirilmesini, müvekkili şirketin muhtemel risklerini ortadan kaldıracak ve zararlarının doğumuna engel olacağını, bu nedenlerle yönetim kurulu seçimini, görev süresini ve huzur hakkı belirlenmesini, gündemli ----- çağrısı yapma yetkisinin TTK'nun madde 410/2 uyarınca yetki verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ---------- toplantısına çağırma izni talep ettiği tespit edilmiştir.

6102 sayılı TTK nın 630/2 maddesi " Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir"

6102 sayılı TTK nın 617/3 maddesi "Toplantıya çağrı ve öneri hakkı gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler,--- olanlar hariç, kıyas yolu ile uygulanır " maddesi uyarınca TTK 410 maddesin atıf yapılmıştır.

TTK 'nın 410/1 maddesi" ------------- dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. "şeklinde düzenlenmiştir.

TMK'nin 427/4. maddesine göre bir tüzel kişi gerekli ----- yoksun kalmış ve yönetimi başka bir yoldan sağlanamamış ise ---- yönetim kayyımı atanması gerekmektedir. Anılan düzenlemeye göre yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır. Şirketin seçilmiş ---- bulunduğu takdirde organ yokluğundan sözetmek mümkün olmadığı gibi, mevcut yönetim kurulunun, çalışamaz halde olması da TTK'nin sistematiği içinde giderilmesi her zaman mümkün bir durumdur.-------

Dosya içerisinde ki ---- kayıtlarının incelenmesi sonucu------ yetkililerin ----------olduğu, göreve başlama tarihlerinin ----------olduğu tespit edilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 410/2 '' Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanmaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi ---- çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. '' Somut olayda her iki müdürün de görev süresi sona erdiğinden----- çağırmasına dair davacıya yetki ve izin verilmesi şeklinde aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile;

Davacıya, -- numaralı davalı --------- TTK 410/2 maddesi uyarınca ----- seçimi gündemiyle sınırlı olmak üzere ‘--------------- verilmesine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan 10,00- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

İlişkin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/889, K. 2022/943, 22 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/943
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 04/11/2022
  7. Karar Tarihi : 22/11/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Savunma
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/889
Karar No
2022/943
Tarih
22 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/889 K.2022/1066
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/890 K.2022/881
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/890 K.2022/1096
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/891 K.2022/1974
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/891 K.2022/928
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/891 K.2022/751

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.