İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/228 K.2023/943

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/228 Esas

KARAR NO

2023/943 Karar

DAVA

Şirketin İhyası (6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. Maddesi uyarınca)

DAVA TARİHİ:09/02/2023

KARAR TARİHİ:29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sicilden resen terkin edilen--------- tarihli harici taşınmaz satım sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşme gereği müvekkilinin borçlarını ifa ettiğini, bu sözleşmeye göre şirketin ise müvekkiline --------- bulunan ------- devrettiğini, müvekkilinin re'sen terkin edilen şirketten aralarındaki sözleşme gereğince satın aldığı dubleks taşınmazın tapusunu devralmasına rağmen arsa sahibi tarafından şirket ile aralarındaki sözleşme sebebiyle müvekkilinin satın aldığı taşınmazın üst katının kendisinin olduğunu belirterek müvekkilinin taşınmazına el attığını,

müvekkili tarafından ----------esas sayılı dosyası üzerinden arsa sahibinin davalısı olduğu yükleniciden konut alımına dayalı tapu iptali ve tescil dava açmış ise de bu davası husumet yokluğuyla reddedildiğini, belirtilen davada müvekkiline ilgili şirketin hasım gösterilmesi ve ihyası için yetki ve süre verilmediğini,

karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve --------bu gibi davalarda arsa sahipleri ile yüklenici arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunun kabulü gerekir------ tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi dava dışı yüklenici-müteahhid ------ sahibi davalı ------- arasında akdedilmiş olup yüklenici şirket davada taraf olarak gösterilmemiştir.

Mahkemece yapılacak inceleme ve araştırmanın kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olan arsa sahibi ile yüklenicinin taraf olduğu bir davada yapılması gerektiğinden, davacı tarafa arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde yüklenici olan ancak davaya dahil edilmeyen yüklenici şirket hakkında dava açmak üzere süre verilmeli'' şeklinde belirterek ------ kararın kaldırılmasına karar verdiğini,

ancak yapılan bu yargılama sürecinde yüklenici şirket olan ------ isimli şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesine göre re'sen terkin edildiği anlaşıldığını belirterek ----- kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan --------- ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK'nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre --------ihyası istemine ilişkindir.

------- sayılı dosyasında davaya konu şirketinde aralarında bulunduğu davalılara karşı dava açtığı, dosyanın derdest olduğu,--- tarihli duruşmada davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca , 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları,TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları genel kurula tevdi edilemediği için ------ terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilirler.

TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ------- tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir.

Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere ------- aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla,--------------- göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde,

münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlenmiştir.Dosya arasında bulunan --------- kayıtları incelendiğinde,

dava konusu ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ"in 5.maddesinin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca terkin kapsamına alınarak ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından 13/08/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesine göre terkin edilmiş olup, davalı ------ ihyası istenilen şirket adına tebligat çıkartılmadığı,

---------- sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmamış olduğu ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile --------- sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına,

davanın ----- sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKMÜN TASHİHİ

Her ne kadar mahkememizin ---- tarihli duruşmasının 1 numaralı kısa kararında ----- Esas sayılı dosyası..." yazılmış ise de, talebin ------- sayılı dosyasına ilişkin olduğu, dosya numarasının hatalı yazıldığı anlaşılmakla bu kısmın --------- sayılı dosyası..." şeklinde düzeltilmek suretiyle hükmün tashihine, yukarıda gösterildiği şekilde ilgili yere bu şekilde yazılmasına,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın yazımı aşamasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.30/11/2023