İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/335 K.2025/280

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/335 Esas

KARAR NO: 2025/280

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/05/2023

KARAR TARİHİ: 14/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Müvekkili şirket yetkilisi davalılardan -----tarafından, silah zoruyla kendi şirketine ait çekleri doldurmak ve imzalamak zorunda kaldığını, davalılardan --- daha sonra bu çekleri --- ciro ederek tahsil yoluna gittiğini, buna ilişkin ----- suç duyurusunda bulunulmuş olup, ----- soruşturma numaralı dosya üzerinden soruşturma devam ettiğini, iş bu nedenle müvekkili şirket yetkilisi tarafından şirkete ait çeklerin bankalar tarafından ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi,

edildiyse de icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini zira silah zoruyla imzalatılan çeklerin meblağları toplamda yaklaşık 15.000.000,00-TL'yi geçmiş olduğu düşünülmekte olup, bu nedenle müvekkilinin ticari hayatının riske girmiş olması sebebiyle mahkemenizce ivedilikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini davamızın kabulüne, müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE;Davacının 25.09.2024 tarihli duruşmaya katılmaması ve 24.04.2024 tarihli 1. celsede davacı tarafa verilen süre içerisinde nispi harç eksikliğinin tamamlanmaması sebebiyle dosyanın HMK 150.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.HMK 150 maddesinde; "(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.Somut olayda, davacı tarafa 24.04.2024 tarihli celsede harç eksikliğinin tamamlanması için süre verildiği ancak davacının 25.09.2024 tarihli duruşmaya katılmaması ve harç eksikliğinin de tamamlanmaması sebebiyle dosyanın HMK 150.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre içerisinde de yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.