İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/339 K.2023/1076

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/339 ESAS

KARAR NO:2023/1076

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:15.08.2022

KARAR TARİHİ:26.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine, -------sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, yapılan takibin açıkça usulu ve yasaya aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağı olmadığını belirterek,--- ---- icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu, ------ trafik kaza değerlendirme komisyonu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasını tüm yönleriyle etraflıca değerlendirmeden ve kazanın oluşumuna ait tüm delillerin birbirleriyle irtibatını sağlamadan,----- plakalı aracın sürücüsünü %100 kusurla derecelendirmek suretiyle hakkaniyete aykırı karar verdiğini, müvekkilinin iş bu kaza nedeniyle hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti tazminatına hak kazandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava,-------- sayılı takip dosyasında borçlu olunmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasıdır.Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir.

Dolayısıyla ticari iş kapsamında olmakla birlikte ticari dava sayılamayan durumlarda ticaret mahkemeleri görevli olmayacak, uyuşmazlığın niteliğine göre diğer mahkemelerin görev hususu değerlendirilecektir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması, diğer bir deyişle mutlak ticari dava olması gerekmektedir.Somut olayda; tarafların gerçek kişi olduğu görülmektedir.

Uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı tartışmasız olmakla birlikte nispi ticari dava kapsamında kalıp kalmadığı hususunda sağlıklı değerlendirmelerin yapılması için, davacı ve davalının bağlı bulunduğu ---- olmadığının anlaşılması bakımından -- ayrı ayrı müzekkereler yazılmış ve müzekkere cevapları dosya içine alınmıştır.Gelen müzekkere cevapları incelendiğinde; tarafların ticaret sicilde gerçek kişi ticari işletme kayıtlarının bulunmaması ve vergi dairesi kayıtlarına göre basit usulde defter tutmaları karşısında tacir sayılamayacakları, haksız fiilden kaynaklı menfi tespit davasının mutlak ticari davalardan olmadığı,

mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı ve uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine ve karşı görevsizliğe dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: