İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/342 K.2023/865

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/342 Esas

KARAR NO:2023/865

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 10/05/2023

KARAR TARİHİ: 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı araç ile, davalının trafik sigortalısı olduğu ----- tarihinde kazaya karışmış, ----- plakalı araç müvekkilinin aracına çarparak, müvekkilinin aracında araç hasarı ve değer kaybı zararı oluşmasına sebep olduğunu beyanla azlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için, şimdilik 100 TL araç hasarı ve 100 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 200 TL'nin (poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz ücreti dahil yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte; kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerekmekte olduğunu, her halükarda müvekkili şirket ancak zmms genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (hasar ve değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 14/06/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle -------1 plakalı araçta hasar ve değer kaybının oluştuğunu, oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin davalı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ---- dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 18.10.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 18.10.2023 tarihli raporunda özetle,

"...Dava dışı sürücü ----- idaresindeki --- plakalı ---- normal şeridini izlemediği ve kontrolsüzce doğrultu değiştirerek sağında seyreden ----çarptığı için KTK 56/a/1 – 84/g ve KTY 94/A/g – 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın

meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

Davacı sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı --- ile yolun solunda normal seyrederken kontrolsüzce doğrultu değiştiren ------plakalı ---- çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata konu ------ tarihinde trafiğe çıkmış,---- kullanıldıktan sonra kazaya karışmış,----------- adına tescilli otomobilin,

a) Hasar tutarının KDV dahil 11.933,95 TL olduğu;

b) Rayiç değerinin kaza öncesinde 405.000 TL, onarıldıktan sonra 400.000 TL, piyasa şartlarında değer kaybının 405.000 – 400.000 = 5.000,00 TL olduğu; Davalı ------- poliçesiyle,

----adına tescilli --- plakalı ----- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği --------kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 50.000 TL olduğu;

a) KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında ve de teminat miktarının yeterli olduğu;

b) Kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi olduğu için KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 14.07.2022 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği; Davacı tarafından talep edilen 507,00 TL ekspertiz bedelinin-----tarifesine uygun ve delil tespit bedeli olarak yargılama gideri kapsamında

mahkemenin takdirinde olduğu; ----- plakalı --- 11.933,95 TL hasar tutarı ile 5.000,00 TL değer kaybının toplamı 16.933,95 TL tazminatın temerrüt tarihi 14.07.2022 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin 23.10.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 16.933,95-TL'ye arttırdığını, buna ilişkin harcı ikmal ettiği görülmüştür.Davacı tarafça talep edilen değer kaybı bedelinin tespiti için 14/06/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan hasarın nitelik ve niceliği, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi gibi hususlar gözönünde bulundurularak,

kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark hesaplanması hususunda bilirkişiden rapor alınmış, alınan 18/10/2023 tarihli bilirkişi raporu ile davacı tarafça talep edilebilecek değer kaybı bedelinin 5.000,00-TL, araç hasar bedelinin 11.933,95-TL olduğu tespit edilmiş, yapılan tespitin dosya kapsamına olayın oluş şekline uygun olduğuna kanaat getirilmiş ve 18/10/2023 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.-------Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları,

alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde.

14/06/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan zarardan davalının KTK ve sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 11.933,95-TL araç hasar bedeli ile 5.000,00-TL değer kaybı bedelinin 14/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketi yönünde poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.