İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/539 K.2024/883

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/539 ESAS

KARAR NO:2024/883

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28.07.2023

KARAR TARİHİ: 22.10.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plakalı aracın detayı ekli kaza beyanında belirtildiği üzere ------ günü hasarlandığını, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 14.521,56-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ancak düzenlenen bu eksper raporu ile müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracı hakkı ile onarılmadığını, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini, müvekkili şirket tarafından eksper ataması yapıldığını,

atanan eksper------ tarafından hazırlanan ekli rapordan da görüleceği üzere müvekkili şirkete ait araçta 36.542,37-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece re'sen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı davanın kabulü ile; müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak,

(HMK m.107 gereği belirsiz alacak davasını) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 500,00-TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 29.07.2024 tarihli dilekçesi ile. HMK m.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin artırımı yoluna gidilerek, dava dilekçesinde 100,00-TL olan maddi hasara ilişkin talebini 5.239,00-TL artırarak 5.339,00-TL'ye çıkardıklarını beyan etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ekli eksper raporu gereği ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiğini, bu bağlamda davacı tarafın müvekkili şirkete başvurması üzerine ------ hasar dosyasının açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında, maddi hasara yönelik eksper raporu temin edildiğini ve bu rapor uyarınca ---- davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacının fahiş olan talebinin reddini, vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava. 20/01/2023 tarihinde, davacıya ait olup davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ----plakalı araçta oluşan hasar ile ilgili davacının hasar bedeli talepli maddi tazminat davası oluptır.Davacı vekili.

20/01/2023 tarihinde, davacıya ait olup davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ----- aracın yaptığı kaza neticesinde hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini düşük gösterdiğini, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediğini, daha önce orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini beyan ederek bakiye zararın tahsilini dava ve talep etmiş; davalı vekili ise;

eksper raporu doğrultusunda ----------- davacıya ödendiğini, bakiye sorumluluklarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş,

bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu araçta meydana gelen kaza nedeniyle hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalının belli bir miktarda ödeme yapmış olması nedeniyle davacının bakiye talep edebileceği bir miktar olup olmadığı, davalının talep edilen tazminat kaleminden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise hangi miktarda ve ne şekilde sorumlu olduğu, faizin başlangıcının ve türünün ne olduğu noktalarında toplandığı görülmüştür.Bilirkişinin 03/07/2024 tarihli raporunda özetle; "...Dosyada mevcut deliller üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

dava konusu kazada ---- plaka numaralı aracın sol ön köşe tarafından darbe alarak ön tampon, motor kaputu, sol ön çamurluk kısmında hasar oluştuğu, hasarın giderilmesi için tampon, motor kaputu, sol ön çamurluk onarım-boyama ve ayrıca sol far ile sis farı değişimi gerektiği değerlendirilmiş, gerekli parça ve onarım işçilikleri ile yapılan piyasa araştırmasına göre orijinal parça tercihi yapılarak belirlenen KDV hariç fiyatlandırma kaza tarihi itibariyle aşağıda verilmektedir...Hasarın onarımı için gerekli yedek parça giderinin KDV hariç 10.700,00 TL ve kaporta, elektrik, boya,

vs. işçilik giderinin KDV hariç 4.500,00 TL olmasının aracın onarımı için uygun olduğu değerlendirilmiştir. Bu durumda araçtaki toplam hasar tutarı şöyle olmaktadır: Yedek Parça Toplamı 10.700,00 TL. İşçilik Toplamı 4.500,00 TL olmak üzere toplam 15.200,00-TL. KDV (%18) 2.736,00-TL.

Toplam Hasar Tutarı 17.936,00 TL olduğu; dosya içerisinde bulunan mevcut deliller üzerinde yapılan inceleme neticesinde; hasarın giderilmesi için tarafımızca dosyadaki fotoğraf ve belgelerden tespit edilen yukarıdaki parça ve işçilik kalemlerinin gerekli olduğunu, bunların araçtaki hasar ile uyumlu olduğunu, orijinal parça tercih edilerek yapılan fiyatlandırmada kaza tarihindeki piyasa koşullarına göre ---------plakalı araçta oluşan toplam hasarın KDV hariç 15.200,00-TL,

KDV dahil 17.936,00 -TL tutarında olabileceğini değerlendirmekteyiz. ----- şirketi tarafından davacı tarafa 07.04.2023 tarihinde 12.596,24-TL hasar ödemesi yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda tazmine konu bakiye hasar bedeli 5.339,76 TL olacağı hesaplanmaktadır..." şeklinde kanaat belirttiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde.

20/01/2023 tarihinde, davacıya ait olup davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ---- plakalı aracın yaptığı kaza neticesinde hasarlandığı, hasarla uyumlu ve itibar edilen bilirkişi raporuna göre; onarımı gerekli parça ve onarım işçilikleri ile yapılan piyasa araştırmasına göre orijinal parça tercihi yapılarak hesaplanan zararın KDV hariç 15.200,00-TL, KDV dahil 17.936,00-TL olarak hesaplandığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 07.04.2023 tarihinde 12.596,24-TLhasar ödemesi yapıldığı; davacının onarım yaptırdığına dair bir fatura sunmadığından KDV dahil bedeli talep edemeyeceği;

davalı sigorta şirketi tarafından ödemenin KDV hariç zarardan mahsubu sonucunda, davacının bakiye 2.603,76-TL zararı kaldığı anlaşılmakla; bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: