İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/847 K.2025/868

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/847

KARAR NO : 2025/868

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25.11.2023

KARAR TARİHİ : 04.11.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ Şirketi nezdinde trafik sigortalı ---- plaka nolu aracın 21.05.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili şirket adına kayıtlı ----- plaka nolu aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada sigortalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazayla ilgili olarak,

kazayı sigorta şirketine ihbar ettiğini, sigorta şirketinin hasar dosyası açıp eksper tayin ettiğini, eksperin araçtaki gerçek hasarı yansıtmadığını, Mahkemenin dosyanın uzman bilirkişiye tevdi edilmesi durumunda müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarının nitelik kazanacağını, müvekkili şirketin aracının iyi bir şekilde onarılmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen taleplerinin zımni olarak reddedildiğini, tüm bu nedenlerle,

müvekkilinin aracında meydana gelen hasar kaynaklı maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL maddi hasar alacağı şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Değeri Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 31.01.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava dilekçesinde araç onarım bedeline mahsuben talep edilen 10,00-TL alacağın sigorta şirketinin daha önceden yapmış olduğu 15.800,00-TL ödeme ve kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 2.834,00-TL artırarak 2.844,00-TL, araç değer kaybına mahsuben talep edilen 10,00-TL alacağın sigorta şirketinin daha önceden hiç ödeme yapmamış olması ve kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 6.990,00-TL artırarak 7.000,00-TL,

toplam talebinin 9.824,00-TL arttırarak, 9.844,00-TL maddi zararın sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 10.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe teminat limiti ve müvekkili şirket sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete başvurulması üzerine değer kaybına ilişkin yapılan değerlendirmede, aracın daha önce aynı bölgeden hasar aldığı tespit edilmiş olup, bu sebeple değer kaybına uğramadığından ödeme yapılmadığını, maddi zarara ilişkin olarak ise 15.800,00-TL 26.07.2023 tarihinde davacıya ödeme yapıldığını ve müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin trafik sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu,

bu nedenle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile değer kaybının da Trafik Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz tazminat talebinin reddini, davaya müvekkili şirket sebep olmadığından yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacıya ait araç ile davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigortalanan araç arasında meydana gelen trafik kazası kapsamında davacıya ait araçtaki onarım bedeli ve değer kaybı bedeli talebine ilişkindir.Dava konusu kaza sebebiyle dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, hazırlanan raporda dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün yüzde yüz oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, davacıya ait aracın toplam hasar ve değer kaybının toplam 25.644,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 15.800,00 TL ödeme yapıldığı,

davacının bakiye zararının 9.884,00 TL olduğu belirtilmiştir.Bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle rapora itibar edilmiş ve dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün yüzde yüz oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, davacıya ait aracın toplam hasar ve değer kaybının toplam 25.644,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 15.800,00 TL ödeme yapıldığı,

davacının bakiye zararının 9.884,00 TL olduğu sonucuna varılmıştır.Somut davanın belirsiz alacak davası olarak açılması sebebiyle davacı taraf HMK 107/2 maddesi gereğince dava değer artırım dilekçesi sunmuş olup davacının talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.