İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/855 K.2025/917

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/855

KARAR NO : 2025/917

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/11/2023

KARAR TARİHİ : 11/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin, müvekkili şirketten 27.08.2021 tarihinde satın almış olduğu 3 adet yeni ----- marka motorlu araçlar ile ilgili olarak özel -- indirimleri aldığını ve bu doğrultuda müvekkili şirket ile davalı şirket arasında aynı tarihte --- indirimi taahhütnamesi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin ------. yetkili satış bayisi olup iş bu sözleşmede ------ yetkili bayisi sıfatıyla yer aldığını, --- indirimlerinin üretici olan ------ tarafından müvekkili şirket ile yapılan "çerçeve sözleşmesi" kapsamında yapıldığını,

dilekçe ekinde sunmuş oldukları sözleşmede davalı borçlunun sağlamış olduğu indirim tutarları ile araçların şase no ve plaka bilgilerinin yer aldığını, taahhütnamenin 3. maddesinde; (a) satın alınan araçları, trafik sicilde kendi adına tescil etmeden üçüncü kişilere devretmemeyi, (b) araçların trafik tescil tarihinden itibaren 6 (altı) ay geçmeden ve araçlar 10.000 km yol kat etmeden araçları üçüncü kişilere satmamayı, (c) belirtilen yükümlülüklerin ihlali halinde ilgili araçlara ilişkin --- indirimi tutarını 15 (onbeş) gün içerisinde müvekkili şirkete iade etmeyi davalı tarafın kabul ve taahhüt ettiğini,

ancak müvekkili şirket ile ------ tarafından yapılan kontroller sonucunda, söz konusu 3 adet aracın protokole aykırı bir şekilde davalı şirket tarafından üçüncü kişilere satıldığının tespit edildiğini, davalı borçluya 17.08.2023 tarihinde ---.

Noterliği'nin ------- Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtarnamede, 27.08.2021 tarihli protokolde vermiş olduğu taahhütleri ihlal etmesi nedeniyle söz konusu araçlar ile ilgili sağlamış olduğu --- indirim tutarı olan 90.399,00TL(KDVdahil)’yi müvekkil şirkete iade etmekle yükümlü hale geldiğini, bu nedenle ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde ödemesinin ihtar edildiğini, yasal düzenleme gereğince ----- Arabuluculuk Bürosuna 06.10.2023 tarihinde ------ esas sayılı dosya ile taraflarınca başvuru yapıldığını, tarafların katılımı ile 06.11.2023 tarihinde yapılan görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını,

yukarıda arz ve izah edilen mahkemenin re'sen gözeteceği nedenlerle; davanın kabulü ile 90.399,00TL(KDV dahil) --- indirim miktarının davalı şirketten alınarak davacı müvekkil şirkete verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmenin ihlali nedeniyle yapılan --- indiriminin iadesi istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davalının davacıdan 27.08.2021 tarihinde satın almış olduğu 3 adet yeni ------ marka motorlu araçlar ile ilgili olarak davacı şirketten özel --- indirimleri alıp almadığı ve bu doğrultuda taraflar arasında aynı tarihte --- indirimi taahhütnamesi sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı, davalının satın aldığı araçları taahhüdüne aykırı olarak 3. kişilere satıp satmadığı ve bu nedenlerle davacının davalıdan --- indirim miktarını talep edip edemeyeceği ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

----- Noterler Birliği Başkanlığından -------şasi nolu araçların ilk tescillerinden itibaren tüm maliklerini gösterir kayıtlar celp edilmiş, tarafların ticaret sicil kayıtları internet ortamından dosya arasına alınmış, 15/06/2025 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.

Teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle alınan bilirkişi raporu ile özetle.

Davacı tarafından alım satım faturaları sunulan ve mahkememiz tarafından tescil bilgileri temin edilen dava konusu, -----plakalı ve ----şase numaralı, ---- plakalı ve ----- şase numaralı ve ---- plakalı ve ------- şase numaralı araçların taahhütnamenin ekindeki listede olmadığı, söz konusu araçlar için taahhütname kapsamında ----- indirimi yapıldığının ispata muhtaç olduğu, davacı tarafından keşide edilen ----.

Noterliğinin 17.08.2023 tarihli, ------ yevmiye sayılı ihtarnamesinin 25.08.2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, ancak ihtarnamede araçların şase ve motor numaraları veya plakalarının yazmadığı, ihtarname konusu araçlar belirsiz olduğu, davacının davalıya düzenlediği fatura tutarı içinde karı da olduğu için indirim miktarının belli olmadığı,

araçların davalı ------uyacağını kabul ve beyan ederek imzaladığı 27.08.2021 tarihli taahhütname kapsamında olduğunun ve indirim yapıldığının ispatlanması ve de indirim tutarlarının belli olması kaydıyla, taahhütname gereği davalı ------- tarafından araçların tescil tarihinden sonra 6 ay içinde satılmayacağı taahhüt edildiği halde 2 ay 11 gün sonra satıldıkları için davalıya yapılan indirimi talep edebileceği ancak Mevcut belgeler ışığında dava konusu araçların taahhütname kapsamında ve indirim tutarlarının belirsiz olduğu bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

her ne kadar taraflar arasında 27/08/2021 tarihli taahhütname bulunduğu ihtilafsız olsa da davacı taraf yukarıda anılan 3 aracın taahhütname kapsamında olduğunu ispata yarar belge sunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.