İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/104 K.2024/1104

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/104 Esas

KARAR NO: 2024/1104

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/07/2023

KARAR TARİHİ: 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunda bulunan otoyoldan, davalı şirkete ait ----- plakalı araçların ihlalli geçiş yapmış olması nedeniyle tahakkuk eden 37.122,50TL alacağın tahsili amacıyla----sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilen zamanlarda müvekkile ihlalli geçiş bildirimleri tebliğ edilmediğini, tebliğ edilmemesi sebebiyle müvekkilin ihlalli geçişten haberi bulunmadığını, müvekkilinin adresinin ----- Asliye Asliye Ticaret Mahkemeleri yetki alanında olduğunu belirterek öncelikle mahkemenizin yetkisizliği sebebiyle davanın reddine, davacı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak açılan işbu davanın müvekkili yönünden esastan reddine, dayanaktan yoksun ve haksız olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ihlalli geçiş nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın safahatı incelendiğinde, davanın----sayılı dosyasında açıldığı, ----sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememiz --- Esasına kaydının yapıldığı anlaşıldı.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, (kapatılan)------- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş,

araçların ---- hesap hareketleri ve araç kayıtları celp edilmiş, 08.11.2024 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ------ sayılı takip dosyasının incelenmesinde.

02.12.2023 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı olduğu; takibin 37.122,50-TL toplam alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; borçlunun 13.06.2023 tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçeleri sundukları, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın 28.07.2023 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 37.122,50-TL alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya alanında uzman bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişi raporu denetlenebilir olması sebebiyle hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacıya ait ---- davalı şirkete ait -------tarihleri arasında toplam 19 adet ihlalli geçiş olduğu, geçiş anı ve sonrası 15 gün içinde davalının ----- bulunmadığı, geçiş anına ilişkin fotoğrafların mevcut olduğu, araçların davalıya ait olduğu, ihlalli geçişe rağmen davalının ödemeyi ispat edemediği, davacının geçiş ücreti ve cezalı tutar bedelinin 37.122,50 TL olduğu, davacının bu miktarda davalıdan alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı araçları ile davacıya ait otoyoldan geçmesi sebebiyle davalı ile davacı arasında sözleşme ilişkisi kuruluyor olması sebebiyle asıl alacak likittir bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.