KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/108
- Karar No
- 2024/127
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2024
Karar Metni
823 kelime·4 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2024/108 Esas
KARAR NO
2024/127 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:12/02/2024
KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili -------- kızı---- vefat eden ortak ------ %15 ortaklık payının miras yolu ile kendilerine intikal etmesi nedeni ile şirket ortağı oldukları, bu durumun---------- sayılı genel kurul kararı ile de sabit olduğu, vefat eden %15 şirket ortağı -----müvekkili ---- eşi ve ----- babası olduğu, ------ reşit olması üzerine, şirket hissesinden dolayı, babasından kalan yetim maaşının kesildiği, yetim maaşının kesilmesine ek, aylık ------- ödeme borcu altına girdiği,
bu nedenle hissesini annesi -------- devrettiği, devrin ivedilikle ticaret sicil kayıtlarına işlenmesi gerektiği, bunun ancak şirketin genel kurul toplantısı yapması ve devre dair alınan kararın da------ kayıtlarına işlenmesi ile mümkün olacağı karşısında; şirket genel kurulunun yapılması yönünde taraflarınca defalarca kez yazılı ve sözlü talepte bulunulmuş ise de, müdürlerce taleplerine hiçbir şekilde karşılık verilmediği, bu hususta, taraflarınca ---- yevmiye sayısı ile keşide edilen ve şirketin ------ kayıtlı adresine gönderilen tebliğ şerhini havi ihtarneme sureti ekte sunulduğu,
taraflarınca gönderilen ihtarnameler her iki gönderimde de bila tebliğ edilmiş olup,--------adına işleyen aylık 5.000 TL'yı aşkın prim borcu gün be gün artarak biriktiğinden ve babasından kalan yetim maaşının alınamıyor oluşu nedeniyle geçim sıkıntıları da mevcut olduğundan , pay devrinin resmi kayıtlara işlenmesine ilişkin ------ kayyım atanmak sureti ile - mahkemece yapılması yönünde dava açma mecburiyeti hasıl olduğu, halihazırda şirket müdürleri ;---------- olduğu, TTK 617/1 maddesi gereği.
"Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır." Müdürlerin görev alanı kapsamındaki olağan/olağanüstü genel kurul (çağrısı yapılmayarak), genel kurul taleplerinin gerçekleşmediği, toplantı çağrısı yapılması ve genel kurul toplantılarının süresinde yapılmasının sağlanması TTK gereği müdür olan kişi/kişilere tanınmış bir yetki ve sorumluluk olup, TTK 625. Maddesi madde 1-g bendi gereği.
"Genel kurul toplantısının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesi" müdürlerin devredilemez ve vazgeçilemez yetkileri arasında olduğu, ----- ait ------ kayıtlı ve --------- de ilan edilmiş olan adres ; ---------------adresi olduğu, genel kurul yapılması talepli gönderilen ihtarnamelerin iki kez aynı adrese tebliğe çıkarılmış ise de yetkililerce teslim sağlanmadığı,------ ilgi ve alakasının bulunmadığı,
bu güne dek kar payı almadığı ve hiçbir gelir elde etmediği işbu şirket dolayısıyla, kendisine işleyen aylık -------- borçlarından kurtulmak ve babasından kalan yetim maaşını da yeniden bağlatabilmek için hisselerini annesi--------- devir ettiği, yapılan devir, genel kurul yapılması neticesinde, ----------kayıtlarına işlenebileceği ve tescil ile ilan da edilebilecek olduğundan, tüm bu işlemler yapılmadan gerçekleşen devir ------- anlamında hüküm de ifade etmediğinden,
"pay devrinin tespiti - tescil ve ilanı talepleri ile sınırlı olmak kaydı" ile olağanüstü genel kurul yapılmasını, kayyım tayin edilmesi ile verilecek gün ve saat hususunda kayyım eşliğinde toplanılmasını, karar alınmasını, olağanüstü genel kurul toplantısı gündeminin ----------- arasındaki pay devrinin tespiti, ticaret odası kayıtlarına tescili ve ticaret sicil gazetesinde ilanı" hususlarında olduğunun hatırlatılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı tarafa tebligat çıkartılmadığından dosyaya cevap dilekçesi sunulamamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, ------ toplantısına çağırma izni talep ettiği tespit edilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 630/2 maddesi " Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir".6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesi "Toplantıya çağrı ve öneri hakkı gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, --------- temsilcisi olanlar hariç, kıyas yolu ile uygulanır " maddesi uyarınca TTK 410 maddesin atıf yapılmıştır.TTK'nın 410/1 maddesi" Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. "şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya içerisinde ki ------- incelenmesi sonucu şirket ortakların ----- olduğu, şirket yetkililerinin ---------- olduğu, göreve başlama tarihlerinin 18/05/2021 olduğu tespit edilmiştir.Davacı--------tarafından davalı şirkete gönderilen ------numaralı ihtarnamesi ile ---- yapılmasını talep ettiği ancak bir sonuç alınamadığı anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK'nın 410/2 ''Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanmaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi Genel Kurulu toplantıya çağırabilir.
Mahkemenin kararı kesindir." Somut olayda müdürün şirketi olağan Genel Kurulu toplantıyı çağırmaması nedeni ile davalı şirket ortağı olan davacının talebinin kabulüne ile bu konuda atanacak kayyıma yetki ve izin verilmesi şeklinde aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/108, K. 2024/127, 20 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama