İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/11 K.2024/4

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/11 Esas

KARAR NO:2024/4

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 03/02/2023

KARAR TARİHİ: 04/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ----- plakalı araca ilişkin işlemlerin yapılabilmesi amacıyla ----- sayılı dava dosyasında ihya davası açıldığını, mahkemece tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açması için süre verildiğini belirterek ----- sayılı dosyası ile açtığı iş bu davanın ---- sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, dava dışı ----- ihyası talebine ilişkindir.Mahkememizde görülen ------ sayılı dava dosyasında; davacı tarafından, davalı ---- aleyhine açılan Şirketin İhyası davasına ilişkin davanın ------ tarihli açık duruşması sonunda verilen 1 numaralı ara karar ile; ''Terkin işlemi 6102 Sayılı TTK'nun 547.

Maddesi uyarınca yapıldığı tespit edilmekle davacı vekiline şirketin tasfiye memuru------ hakkında birleştirme talepli dava açması için 2 haftalık süre verilmesine, aksi halde davanın husumet yokluğundan reddedileceğinin bildirilmesine'' karar verildiği, davacı ----- tarafından ----- sayılı dosyası ile dava açıldığı ve mahkememizin -----sayılı dosyası ile birleştirildiği,

mahkememizde açılan ---- sayılı davanın davacısının----- mahkememiz ara kararı uyarınca aleyhine dava açılması için süre verilen tasfiye memuru ----- aynı kişi olduğu sonradan anlaşılmakla ve bu durum karşısında tasfiye memuru ------- aleyhine diğer bir ifadeyle davacının kendisine karşı dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı sonucuna varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.