İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/118 K.2024/642

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/118 Esas

KARAR NO

2024/642 Karar

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ:15/02/2024

KARAR TARİHİ:10/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ banka, Bankacılık Kanunu çerçevesinde bankacılık işlemleri yaptığı, müvekkili bankaya ciro yoluyla geçen ve keşidecisi ---- cirantası ----- bedelli bono ile keşidecisi ------ bedelli bonoların müvekkili bankanın nezdinde iken zayi olduğundan bahisle söz konusu bonolar hakkında ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasına, gerekli ilanların yapılmasına, yargılama sonucunda müvekkili bankanın haklı hamil olduğunun tespitine ve dilekçe içeriğinde yazılı bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 778.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761.

Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 778. maddesi uyarınca bonolarda da uygulanacaktır.Talep gereği, TTK.757.maddesi uyarınca dava dışı bono borçlusu ------------- muhtıra gönderildiği, dava konusu senetler ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanların yapıldığı,

ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde senetlerin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır..

Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu "keşidecisi --------bedelli bonoların" kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu bonoların zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

BONO

Keşideci : ------ Lehtar :------ Ciranta : ------ Hamil : ----- Keşide Tarihi :----- Ödeme Tarihi :------ Tutar : -------

BONO

Keşideci : -----

Lehtar : -----

Ciranta : -----

Hamil : ----

Keşide Tarihi : ----

Ödeme Tarihi : -----

Tutar : ----

BONOLARIN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gerekli karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminat mektubunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine,

İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/07/2024