İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/146 K.2024/343

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/146 Esas

KARAR NO

2024/343 Karar

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 26/02/2024

KARAR TARİHİ: 17/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------numaralı dosya,------ tarafından temlik alındığı, bu sayede müvekkili şirketin bu dosyaların alacaklısı olduğu, sayılan dosyaların borçlusu Tasfiye Halinde -------- yayın tarihli ----- kaydıyla şirketin kapanışını ilan ettiği, ------ ise borçlu şirketin tasfiyeye girmesi ve tasfiye memurluğuna -------getirildiği tescil edildiği, sayılı tüm icra takipleri borçlu şirketin kapanmasından önce başlatıldığı,

şirketin kapanmasından önce başlatılan icra takiplerinin tahsil ile sonuçlanması için hacizli malların satışı için gerekli tebligatlar borçlu terkin edilmiş şirkete tebliğ edilmesi gerektiği, bu durum ise borçlu terkin edilmiş şirketin ihya edilerek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasını ve bu kişinin tescil ile ilan edilmesini gerektirdiği, işbu nedenle Tasfiye Halinde-------- tasfiye memuru atanmasını ve atanan tasfiye memurunun tescil ile ilan edilmesini,----- sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde -------- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Tasfiye Halinde ------ ihyası istemine ilişkindir.Davaya konu Tasfiye Halinde -------- TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 09/07/2023 tarihinde terkin edilmiştir.TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca , 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları,TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilirler.

TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde------------ tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir.

Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere --------- aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, --------- göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde,

münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlenmiştir.Dosya arasında bulunan ticaret sicil kayıtları incelendiğinde,

dava konusu ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ"in 5.maddesinin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca terkin kapsamına alınarak ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından 13/08/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesine göre terkin edilmiş olup, davalı ------- ihyası istenilen şirket adına tebligat çıkartılmadığı,

--------- da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmamış olduğu ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır.Davacı vekili --------- mahkememizin ----- duruşmasında; herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını beyan etmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan ve dosyaya sunulan deliller, ticaret sicil kayıt örneklerine göre.

Tasfiye Halinde ------ TTK'nun 7. maddesi kapsamında terkin edildiği,-------- dosyalarının görülmesi ve infaz işlemleri için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın--------------- dosyalarına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın işbu dosyaların infazı ile sınırlı tutulmasına karar vermek gerekmiştir.