İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/484 K.2025/32

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/484 Esas

KARAR NO:2025/32

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:04/07/2024

KARAR TARİHİ:14/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.11.2022 tarihinde geçirdiği kaza sonucu müvekkili ----yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu kaza nedeniyle 6100 HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla daimi iş göremezlik tazminatı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 50,00-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı 50,00-TL olmak üzere toplam 200,00-TL karşılık maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ----------tarafından tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya konu ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- teminat altına alındığını, dava konusu kaza iş kazası olduğundan--------- tarafından yapılan veya yapılacak ödemelerin rücuya tabi tutarının hesaplanacak tazminattan tenzili gerekmektedir. davayı kabul manasında olmamak üzere,

kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacıların maluliyet oranının erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik uyarınca tespiti bakımından dosyanın -------- sevk edilmesi gerekmektedir. kabul manasında olmamak üzere dosyamızda kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yrgılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bedeni zarara ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili 14.01.2025 tarihli dilekçesinde; karşı taraf ile sulh olmaları sebebi ile vazgeçtiklerini, sulh yönünde gereğinin yapılmasını talep ettikleri görülmüştür.Davalı vekilinin 15.11.2024 tarihli dilekçesinde;

davacı vekili ile akdedilen 02.10.2024 tarihli ibraname çerçevesinde sulh olunduğunu, davacı tarafa ekli sulh ibranamede belirlenen ödemenin yapılması ile birlikte davadan feragat ve müvekkili dava konusu ihtilaf bakımından ibra ettiklerini, davacılar vekilinin ekli ibraname kapsamında davadan feragat etmesi halinde taraflarınca da hiçbir vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunulmayacağı hususunu mahkemenin bilgilerine sunduklarını, sulh sebebi ile karar verilmesini talep etmişlerdir.Yukarıda açıklanan sebeplerle; sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığında dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.