İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/658 K.2024/706

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/658Karar2024/706Tarih10 Eylül 2024Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/658
Karar No
2024/706
Karar tarihi
10 Eylül 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/658 ESAS

KARAR NO: 2024/706

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 10.06.2024

KARAR TARİHİ: 10.09.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın ------ günü saat 17.50 sularında sürücü -----sevk ve idaresindeki, ----adına kayıtlı--- plaka sayılı araç ile ------takiben ---- otoyoluna doğru seyir halinde bulunduğu sırada,---- önündeki otobüs durağından karşıdaki otobüs durağına geçerken ------ çarptığını, sürücü ----- müvekkilini gördüğü halde frene dahi dokunmadığını, hızla gelerek çarptığını, müvekkilinin çarpmanın şiddetiyle yola savrularak bilincini yitirdiğini, müvekkilinin, kazayı gören vatandaşların çağırdığı ambulans ile------götürüldüğünü, sürücü ------- sebep olduğu trafik kazasında,

müvekkilinin yüzünün sol kısmının ve vücudunun bazı bölgelerinin zedelendiğini, fiziksel doku zedelenmesi olduğu tespit edildiğini ve sol bacak dizinin üzerine dikiş atıldığını, müvekkilinin, yüzünün sol tarafına aldığı darbe yüzünden doku kaybı oluştuğundan plastik cerrahiye giderek tedavi olmak zorunda kaldığını, tüm bu nedenlerle;

meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı kalıcı ve geçici iş görmezlik zararı ve telefon bedeli olmak üzere fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00-TL maddi tazminat talebimizin davalılar ----- olay tarihi 15.03.2023 den itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı---------- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini,

müvekkilinin maruz kaldığı elem ve acının bir nebze olsun giderilmesini teminen 25.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar -----------olay tarihi ----- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici-sürekli iş göremezlik ve zarar gören telefon bedelinin tahsili talebiyle açılan maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili özetle.

15/03/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve telefonunun zarar gördüğünü beyan ederek zararının tahsilini dava ve talep etmiştir.Dava dilekçesi ve eklerinde Arabuculuk tutanağının aslına rastlanılmadığından davanın açıldığı tarihten önce 6325 Sayılı HUAK 18/A-2 ve TTK 5/A maddeleri gereğince arabuluculuk yoluna başvurulduğuna dair arabuluculuk son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğin dosyaya sunmak üzere davacı vekiline muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verildiği,

sunulmadığı taktirde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dosyaya sunmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın HUAK 18/A ve TTK 5/A maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60-TL karar harcı ve 427,60-TL başvurma olmak üzere toplam 855,20-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4-Ret olunan dava yönünden karar tarihinde davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10.09.2024

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/658, K. 2024/706, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No: 2024/658 Esas
  4. Karar No: 2024/706
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 10.06.2024
  7. Karar Tarihi: 10.09.2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/658
Karar No
2024/706
Tarih
10 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/658 K.2024/853
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/658 K.2024/585
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/658 K.2024/651
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/659 K.2024/533
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/659 K.2024/689
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/659 K.2024/612

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.