İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/832 K.2024/1073

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/832 Esas

KARAR NO:2024/1073

DAVA

Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:05.11.2024

KARAR TARİHİ:12.12.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle.

Davacı ile davalı arasında 29/03/2021 tarihinde imzalanan ------kapsamında davalının, sözleşme konusu işleri sözleşme ve eklerine uygun olarak sözleşmede tanımlanan süre içinde tamamlayarak teslim etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme kapsamında yer teslimi 01/04/2021 tarihinde yapıldığını ve yer teslim tutanağı davalı ile karşılıklı olarak imzalandığını, sözleşmenin kurulmasından sonra davalı ile davacı şirket arasında 31/03/2022 tarihli zeyilname adı altında ek sözleşmenin imzalandığını, ek sözleşme kapsamında 29/03/2021 tarihli sözleşme fiyatı artırılmış ve bir kısım ek işin yapımı konusunda davalı ile anlaşmanın sağlandığını,

yine ek sözleşme kapsamında davalının 31/12/2022 tarihine kadar geçerli 1.000.000,00.TL tutarındaki teminat mektubunu davacıya teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, davalının iş programına uygun olarak işi ifa etmesi, ek sözleşmede kararlaştırılan teminat mektubunu teslim etmesi uyarılarını içeren---- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek davalıya gönderildiğini, ayrıca davalının iş programına göre yaptığı işler ve geldiği seviyenin tespiti için------sayılı dosyası kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda da davalının sözleşme konusu işlerin ancak yüzde beş oranındaki kısmını tamamlayabildiğinin tespit edildiğini,

davalının yer buatı olarak adlandırılan ürünleri ---- ürün olarak uygulamayı taahhüt etmesine rağmen sahada -----Sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi incelemesinde ürünlerin ---- olmayan sahte ürünler olduğunun da tespit edildiğini, davalının şantiye alanında personel bulundurmadığı,

davacı tarafın şantiye alanını terk ettiğine dair iddiaları kapsamında-------dosyası ile hazırlanan bilirkişi raporunda "Davalının şantiye alanında olmadığı ve sözleşmede kararlaştırılan iş programının çok gerisinde kaldığı"nın tespit edildiğini, iş bu davaya konu sözleşmeler kapsamında alacaklı olduğu iddiası ile davacı aleyhine ---- sayılı dosyası ile alacak davasının ikame edildiğini, belirtilen nedenle iş bu dava ile ----sayılı dosyasının birleştirilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır.Mahkememizin iş bu dosyası ile---------esas sayılı dosyası ile açılan davanın taraflarının aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu tespit olunmuştur.Dosyanın incelenmesinde,----- dosyasında görülmekte olan davanın aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle; iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan---- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.