İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/855 K.2025/1158

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/855

KARAR NO : 2025/1158

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12.11.2024

KARAR TARİHİ : 23.12.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

17.02.2024 tarihinde saat 11,43 sularında davalı ---- maliki olduğu ve davalı ----- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu araç ile ---- caddesi üzerinde virajı dönerken, müvekkiline ait ------ plaka nolu araca sol taraftan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve uzun süre serviste onarım gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin tamir süresi boyunca araçtan mahrum kaldığını, davalıların araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olduklarını, bütün bu nedenlerle,

fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, alacağın temini bakımından davalılar adına kayıtlı Uyap'tan yapılacak sorgulama sonucunda tespit edilecek araç ve taşınmaz kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını, sonradan artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin, kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Değeri Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 03.12.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli talebini 37.400,00-TL artırarak 37.500,00-TL'ye yükselttiklerini, 37.500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğine rağmen davalıların davaya cevap sunmadıkları görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı aracın kullanılamadığı süre için kazanç kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır ve belirsiz alacak davası olarak açılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait----- plaka sayılı araç ile davalı ----- maliki, diğer davalı --- sürücüsü olduğu ------ plaka sayılı aracın 17/02/2024 tarihinde trafik kazasına karışıp karışmadığı ve davacıya ait aracın hasara uğrayıp uğramadığı,

taraf sürücülerin kusur oranları, davacının aracında meydana gelen hasar miktarı ile aracın hasardan kaynaklı tamir süresi ve bu nedenle kullanılamamasından dolayı davacının kullanım kaybı bulunup bulunmadığı, varsa süresi ve talep edebileceği tazminat miktarı, davalıların bu miktarlardan sorumlulukları bulunup bulunmadığı, davanın kabulü halinde faiz başlangıç tarihi ile faiz türü noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Dava konusu------- plakalı araçların kaza tarihi 17.02.2024 ve halen malik bilgilerini gösterir tescil ve ruhsat kayıtları uyap üzerinden dosya arasına alınmış, davacıya ait ----- plakalı aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları,------ plaka sayılı aracın 17.02.2024 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin hasar dosyası celp edilmiş, 10/11/2025 tarihli bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.

Dosya arasına alınan kayıtlardan kaza tarihinde ----- plakalı aracın malikinin davalı ----- olduğu ve aracın ticari araç olduğu anlaşılmıştır.

Teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle makine mühendisi bilirkişiden alınan 10/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; Davalılardan ---- maliki olduğu ---- plaka nolu kamyon sürücüsü davalı ----- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ---- plaka nolu kamyon sürücüsü ------ kusursuz olduğu, davalı %100 oranında kusurlu olduğundan, davalıların bu bedelin tamamından sorumlu olacakları, davacı tarafa ait ------plaka nolu kamyonun kaza nedeniyle hasarlanması ile davacının araç mahrumiyet bedelinin toplam 37.500,00-TL olup, davalıların bu bedelin tamamından sorumlu olacakları bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; olayın, 17.02.2024 günü, saat 11.43 sularında, davalı sürücü ---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu kamyon ile ---- caddesini takiben seyrederken, viraja gelindiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı şeride girerek, aracının sol arka kasa kısımları ile karşı yönden gelen davacıya ait ----- plaka nolu kamyonun sol ön köşe kısmına çarpması biçiminde meydana geldiği,

olayın cereyan tarzına ve tespitlere göre, davalılardan ---- maliki olduğu --- plaka nolu kamyon sürücüsü davalı ---- yağmurlu havada, meskün mahaldeki virajlı çift yönlü caddede, hava ve yol şartlarını ve aracının büyüklüğünü dikkate almadan oldukça hızlı seyrettiği, viraja yaklaştığında yavaşlamadığı, aynı hızla viraja girip direksiyon hâkimiyetini kaybedip sola doğrultu değiştirdiği ve karşı yönden gelen aracın şeridine girip araca çarparak, kazaya neden olduğu sabit olup, bu duruma göre, meskün mahalde hız kuralını, virajlara yaklaşma kuralını ve şeride tecavüz etmeme kuralını ihlal etmesi,

dalgın, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedeniyle olayda birinci derecede ve tam %100 kusurlu olduğu, davacı tarafa ait----- plaka nolu kamyon sürücüsünün yağmurlu havada, meskün mahaldeki çift yönlü caddede, hava ve yol şartlarını dikkate alıp, kurallara uygun olarak kendi yol ve şeridinde seyrettiği ve viraja girdiğinde aracının sol ön yan kısımlarına karşı önden gelen ve şeridine giren sürücünün aracı ile aracına çarpması olayında alabileceği bir tedbir olmadığından kusursuz olduğu,

usul ve yasaya uygun, denetime elverişli ve dosya muhteviyatı ile uyumlu bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasarın makul onarım süresinin 15 iş günü olduğu, aynı marka ve model otomobilin 17.02.2024 olay tarihinde günlük kirasının net 2.500,00-TL/gün olduğu da dikkate alındığında, davacının 15 gün x 2.500,00-TL=37.500,00-TL araç mahrumiyeti olacağı kanaatine varılmıştır.

TBK'nun 49. Maddesine göre; kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. İşleten tanımı ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesinde “Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir.

Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır” şeklinde yapılmış olup, aynı Kanun'un 85. maddesi ise “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” hükmünü içermektedir.

Bu yasal düzenleme karşısında, kazaya karışan araçların meydana getirdikleri zararlardan araç sahibinin hukuken sorumlu olacağının ilkesi benimsenmiştir.

3095 sayılı Kanun’un 2/3 maddesi uyarınca gerçek ve tüzel kişi tacirler arasında haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacaklarda istek halinde T.C ----- Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans oranında temerrüt faizine hükmedilmesi zorunludur.Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde davalı sürücü ---- ve davalı araç maliki ----- oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davalıya ait araç ticari olduğundan kaza tarihinden itibaren avans faiz işletilmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.